近日，位于江苏苏州金鸡湖畔的高楼“东方之门”引起热议。有网友称“东方之门”的造型像一条秋裤或者低腰牛仔裤，“从那底下走过估计和钻别人裤裆的感觉差不多？”“‘低腰牛仔裤’，是代表江南的文化性格吗？”也有网友表示，有了“东方之门”，北京的央视新大楼不再寂寞。到底是曲高和寡还是大众的审美观被“下半身”思维浸淫？
近些年，城市建筑遭调侃已不新鲜。央视的“大裤衩”及伴楼曾被认为“有性暗示”，郑州地标性建筑“中原福塔”广场前用来展示孝道文化的雕像《小猪给妈妈捶背》的动作被指太过“流氓”，与色情玩具无异，城管部门叫冤不迭。除此，一些网友还推出了《中国各个大学的雷人雕塑》，其中，西北政法大学的一雕像被解读为“二奶要报仇”，华中科技大学的建校纪念碑被寓意为“读四年大学顶个球用”。
没有底蕴，也就没有底线。近年来，不少城市纷纷仓促上马城市建设项目，大手笔大拆大建。一些设计师在行政压力和利益诱惑下，刻意迎合投资方和业主的要求而“委屈”了艺术，垒出了一座座烧钱又造型怪异的四不像。如今，沾满“口水”的建筑，有的在继续“服役”，有的如烟台开发区被调侃为“扯蛋”的雕塑已迫于压力拆除。一拆一建，纳税人的钱已经在残砖烂瓦中打了水漂。
实际上，我们所熟知的如上海东方之珠、广州小蛮腰，国家大剧院、上海世博中国馆等也一度陷于“流言蜚语”的包围中，而现在，这些建筑也日渐为公众所接受，且“越看越好看”。对此，上海世博中国馆总设计师何镜堂认为：“每个人都可以提出不同的看法，而且任何一个标志性建筑肯定会有争议!”
一千个读者就有一千个哈姆雷特。在多元文化的喧嚣中，网友可以发挥无限想像力，对传统文化进行解构，恶搞出“杜甫很忙”，也可以围绕着包大人的“黑”，创造出一系列的段子。在这种情况下，一些城市标志性建筑在网友群策群力的解读下，“横看成岭侧成峰”也就不足为奇了。
据了解，苏州“东方之门”这种门式建筑形象，灵感来源于道统的花瓶门与城门的巧妙结合，并透过简洁的几何曲线生动地表现出来，整体风格与苏州这个历史文化古城相协调，与古典园林的黛瓦白墙相呼应。然而，在网友的笑谈中，这个“东方之门”的影子却投射成了人的胯部，成了临湖而立的裤裆，这也让主管部门哭笑不得。
相比于那些舍弃了地域特色、耗资数亿元做旧复古、粗糙仿制的“千城一面，万栋同根”，这些烧钱又造型怪异的四不像建筑算是另一个极端；相对于那些急功近利，“方案评审走过场”的拍板者，参与围观、恶搞、低俗解读乃至搅浑一池春水的网友们也应该自重、反思。
