进入9月，一条《合肥福利院购豪华奔驰旅行车究竟为谁服务？》的网帖被传得沸沸扬扬。发帖人称，去年，合肥市儿童福利院花费四五十万社会捐款购买了一辆奔驰车，入户上牌近一年，始终闲置在车库中。“皖AOD062豪华车偶尔也用两次：不是厅机关就是局领导使用。”尹学萍说，这辆奔驰车主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用，平时很少使用，“偶尔我们也使用”。(9月4日人民网报道)
福利院、豪华奔驰、局领导使用，这些字眼叠加在一起，犹如抛向舆论场的石子，迅速引起民意的波动。在纷纷攘攘的嘈杂声中，首先应厘清一个成见，别轻易架起道德大炮，认为福利院就该寒酸，福利院的工作人员就该固守清贫，苛求他们只能讲奉献而不考虑个人需求，免费午餐发起人邓飞说过，“我要提高(免费午餐项目工作人员)待遇，凭什么我们的工作人员就拿这么低的薪水？我知道会出现很多质疑的声音，但我必须这么做。”诚哉斯言！
当一些乡镇官员都敢靡费公帑购置豪车时，福利院配置一定的豪车，没什么不妥，如果豪车用于福利院的孩子，实属名正言顺。但是，应该廓清几个基本事实：
购置豪车的钱是捐款还是上级拨款？知情网友称，合肥市儿童福利院利用社会捐款买的豪华奔驰商务车一直闲置至今，而合肥市儿童福利院院长尹学萍介绍，去年，上级财政拨款39万多元购买了这辆皖AOD062奔驰商务车。一个说捐款一个说拨款，谁的说法真正靠近真相？在真相未明之际，不能轻信任一方的观点，这需要相关部门详细调查。
如果是上级拨款，是否符合程序？尹学萍说，“当时，因为福利院在旧址办公，车辆够用，就把这辆车给闲置了。”既然车辆够用，上级为何还拨款购车？在严格约束公车使用的语境中，此举必然激怒民意。公共财政是纳税人的钱，应该对纳税人负责，把钱用在刀刃上，而不是拍脑袋乱用。
福利院，孩子是主体，一切应该以孩子为中心，豪华奔驰应该供孩子专用，而不是少数领导用，正如安徽省慈善事业发展研究中心主任王开玉所举的一个事例，“澳门明爱总会是澳门最大的慈善机构，每次我过去考察，他们的负责人、总干事长都是骑着摩托车去接我。虽然当地很多机构也给他们捐赠了不少好车，但这些车都是给孩子们用，工作人员从来不用。”如果合肥福利院能够以澳门明爱总会为榜样，还会备受指责吗？
合肥福利院的这辆豪华奔驰，将“奔”向何处？不管事态如何延展，此事对合肥福利院都是一个不小的教训，处理不好，必将伤害慈善理念，加重人们对慈善机构的不信任。
