中国烟草博物馆网站近日刊登一条新闻:《烟博馆获(上海)市爱国主义教育基地先进单位殊荣》,让很多人大跌眼镜,并引发质疑和争论。中国控烟协会日前也已经向上海发函,要求取消该称号。(8月22日《新京报》)
如今,公众对烟草宣传的“擦边球”广告不再熟视无睹,相关监管控制也更加严密,却不料“道高一尺、魔高一丈”:烟草博物馆挂上“爱教基地”的荣誉牌,未必不是一种隐匿更深、效果更强的烟草宣传“新马甲”。
烟草业的“发展壮大”,无疑是一种不容乐观的特殊存在。即便其披着“税收”可观、“巨献”突出的华丽外衣,吸烟的严重危害性却已是世界绝大多数国家的共识。而此次,中国控烟协会之所以十分敏感于烟博馆成了“爱教基地”,是因为这类场所宣传烟草业带来的收入、宣传伟人和名人吸烟,而对烟草危害少有提及;同时,许多青少年前去烟博馆参观,潜移默化之下,很容易会造成引导青少年吸烟的恶果。
通过建造博物馆的方式,来展示烟草产业或烟草文化的成长发展史,要说也合情合理、无可厚非。但是,这种成就的渲染骨子里可能在琢磨和寻思着如何开辟销售“新阵地”了。
这次中国烟草博物馆虽是缘于获得“爱教基地”荣誉,才引得专家及公众的聚焦热议,可事实上,得此“殊荣”之前,它还挂上了“上海市科普教育基地”、“上海市未成年人思想道德建设工作先进单位”等诸多牌匾。
不管是烟草与“慈善爱心”联姻,或者是烟草同“爱教基地”结盟,只要控烟机构一有反应,社会舆论总能闻风而动、默契“联手”。毫无疑问,比起中国控烟协会向上海发函,要求取消烟博馆的“爱教基地”称号一事,这种“全民控烟”风气的逐渐形成和稳固,显然更属可贵,更值珍惜。