据央视《焦点访谈》报道，记者在石家庄男科医院博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎，相关疗程费用每天近550元。

　　“茶水发炎”的闹剧再出江湖，面对这个“黑色幽默”，大多数人照例是要抨击医德之滑坡、医院之堕落。有人以5年前就发生过类似闹剧为理由，质疑监管部门也患上了“炎症”，更直言相关监管机构也需要去“化验”。

　　放到今天的医患关系背景下，“茶水被检出炎症”确实很是令人气愤，特别是那些成天到处打小广告、似乎中国男人无一不患男性病的男科医院，其骗人、讹人之举，不但有违医疗机构的职业道德，有的更涉嫌欺诈，再怎么激烈谴责都不为过。而且不管茶水是不是真的能验出炎症，其动不动就“狮子大开口”，把患者当作提款机的初衷也值得追问。

　　然而，在做这样的谴责之时，别忘了，导演这出“茶水发炎”的闹剧者却是记者。而且使用的手法与5年前如出一辙：2007年，有记者以茶水冒充尿液，到10家医院化验，其中有6家查出阳性，引发了沸沸扬扬的“茶水发炎”事件。最终，北京协和医院等全国92家三甲医院用“茶水当尿”做实验，结果显示：九成“茶水尿样”都呈阳性。卫生部也回应称，只要含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，尿检仪器就会自动辨别生成结果。

　　绿茶是否真的会被检出有炎症？实验似乎已经告诉了我们——很有可能。因而抛开医院、医生等职业道德如何不论，仅从科学而言，倘若只是以“茶水发炎”的化验结果来指责医德，理由或许并不是很充分。而且“茶水检验医德”的卷土重来本身就值得反思：记者故意“设套”，以绿茶替代尿液，这是否有违新闻记者的职业道德？倘若记者有违新闻职业道德在先，然后再站在所谓的道德高地，指责医德的缺失，这是否也是一种舆论暴力？

　　当然，你可以说现下医疗机构还存在着诸多问题，像央视记者暗访的医院中，竟然有公立医院将泌尿科承包给一个没有行医资格的江西农民，因而进行舆论监督很有必要。但舆论监督也应本着科学精神，也要尊重事实，而不能先把自己打扮成一个君子，然后再对别人指手画脚、发号施令。因而，用绿茶替代尿液，以这种失实的事实来检验医德，偏离了舆论监督的本义，不但恶化了本就失常的医患关系，而且有失媒体的社会责任。

　　其实，纵观记者导演的这出戏，和媒体一直抨击的“钓鱼执法”并无本质区别。于是，一个再浅显不过的道理是：当我们自己本身也陷于“钓鱼执法”的不义之中时，又有何理由、有何底气再来指责有关部门的“钓鱼执法”呢？（子在渊）

[责任编辑：许娜]