谁说绿茶不“发炎”?

时间:2012-08-01 08:49   来源:红网

  央视7月29日《焦点访谈》播出“男科门诊的秘密”节目。记者在石家庄博大医院化验时,用绿茶替代了尿液,随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌,记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎和附睾炎,需连续治疗7天,每天费用为546元。(7月29日央视)

  早在2007年,杭州的媒体就爆出过类似“茶水发炎”的新闻,没想到五年后有些媒体依旧踏入同一条河流,再次以想当然的调查过程试图推导出一个结果:民营医院唯利是图坑害病人的现象亟待监管。

  以绿茶代替尿液送去检验,理当被识破,甚至是得出没有炎症和细菌的结果吗?未必。首先,医生诊断病情的基本依靠的是“病人主述+设备检查”,在传统中医那里,病人对自身病情的陈述更加重要,对医生的判断产生直接影响。因此,如果记者进行钓鱼式采访,冒充病人进行虚假陈述,那么最后得出的诊断很可能是不准确的,因为通常患者不会有意夸大和歪曲自己的感受,即使是设备未能查出异常,只要病人仍然感到不适,就一定要继续进行深层次的诊断和排查;其次,尿液自动检测设备默认的对象就是尿液,会根据不同成分的特点进行定性处理,最终得出阴性还是阳性的结论,而其本身并不具备区别尿液和其他液体的功能。与此同理,将美元放进中国的验钞机中,也很有可能被判定为假钞。

  以绿茶代替尿液进行检测,得出的结果有违常识,这是再正常不过的事了。正如郭冬临在春晚小品中所说的那样:“用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言。”在此次事件中,记者的暗访过程违背了医患关系的信赖原则,若再以“设备检测形同虚设”作为判断依据,得出的结论便是不科学的。事实上,媒体和患者并非不可以质疑医生过度治疗,现实中这样的例子也不胜枚举,只是验证过程应当严谨,如以同样的尿液分送不同医疗机构检测,得出的结果就相对有说服力。

  一定有人会有这样的疑问:“这怎么是记者的错?连尿和茶都分不出来的设备和医生居然还有理了?”事实上,不是分辨不出来,而是有没有必要进行分辨。可以想见,如果医生对患者所说的话、送检的样本都充分存疑,并逐项辨别检测,将会浪费多少的医疗资源,又会给病患在时间精力和花费方面带来多少不必要的负担。很多医院其实已经在进行这样的尝试,为了避免日后可能的纠纷,一些原本不必要的检查已经“一个都不能少”了。

  媒体的舆论监督涉及社会的方方面面,并可能给相关行业带来极大的影响,这就要求记者在采访过程中做足功课,不仅要注重采访素材与结论之间的逻辑关系是否得当,而且要充分考虑到不同行业的专业性特点,唯此才能树立起自身的公信力,更好地为大众服务。(宋鹏伟)

编辑:许娜

相关新闻

图片