2011年12月，合肥蜀山区南岗镇计划从越南原始森林陆续引进250棵百岁以上的紫薇树，每棵古树大约40万元。记者7月16日采访证实，首批98棵紫薇树已集体死亡。相关主管部门负责人表示，引进古树完全是企业行为，政府部门并没有参与古树的引进过程，也没有投一分钱。（7月17日央视）
这是一个“天价时代”，继天价烟、天价表、天价过路费、天价酒、天价灯等之后，如今再出“天价古树”，且已有98棵紫薇树集体死亡，直接经济损失3920万。且不怀疑天价古树价格真假，但古树集体死亡的确存在诸多猜测，为何当地非要违背物种的生存规律，或保护不力，只买贵的，不买对的？
“天价古树”的引进暗藏猫腻多多，试想，一个私企竟然如此大手笔话费整整一亿元引进古树，此间必然存在多种公众臆想：政府部门是否参与购买，报价是否掺水，中间环节是否存在腐败。在此并非降低紫薇树的真实价值，大批量购进必然存在诸多中间环节。
“天价古树”难以开花结果终究是因为腐朽的根须。本着“只买贵的，不买对的”的采购心思，最终暗度陈仓暗箱操作。唯独缺乏决策的阳光，理应让民意参与古树的引进，而非简简单单是领导的“拍脑袋”决定，最终只会导致民意的揣测和猜疑。丝毫未曾顾忌植物的属性，忽视整体气候、土壤等多方面原因，最终导致“水土不服”的死亡结局，根本原因自然和负责部门的失责有关。
事实上，天价古树只是沧海一粟，杜绝类似事情的再发生，需要信息公开化汲取民意，最终在公开化的语境下得到舆论监督，而非先斩后奏式的花架子工程，只会徒增民怨。只有“接地气”才能绽放出绚烂的色彩，才能根植于现实土壤之中茁壮成长。(曾金)
