获救者叩头致歉 不如谈谈“获救心得”

时间:2012-07-13 11:05   来源:羊城晚报

  7月10日,是湖南娄底舍命救人青年邓锦杰的“头七”,当晚10点45分许,被救者终于现身,来到邓家,在他遗像前叩首致歉,说了声“对不起”。然后又在政府工作人员的“保护”之下匆匆离开。(昨日《三湘都市报》)

  获救者一行三人是在当地政府和公安部门的重重“保护”之下来到救人英雄家中表达歉意的。对此,有些网友肯定觉得难以理解,对于当初扔下救命恩人不管不顾,连句谢谢都不说就漠然离去的被救者,为何还能享受如此“厚待”?但鉴于目前网友和公众对被救者的愤怒情绪,如果这一家人被曝光于公众面前,不说有什么人身伤害和生命危险,估计光声讨的唾沫星子,就足以把他们淹死。

  从这个角度说,当地政府部门的做法,也算得上是人性化之举。毕竟,逝者如斯,而生者还要继续生活下去。他们应该承担怎样的法律和道德责任,自有公论。在笔者看来,道歉之后,不妨由几位被救者出面,现身说法,好好谈谈自己被救后扔下救命恩人,悄然离去的真正原因是什么,谈谈他们在当时当地的真实想法又是什么。

  如果被救者没有勇气公开站出来面对公众,那么匿名接受报纸、电视台记者的采访也可以,或者再退一步,通过匿名的方式,在网络上发表文章谈谈当时的“心得体会”也可。客观而言,如果真的能够做到这一步,则不但对已经牺牲的救人英雄是最好的纪念和告慰,于网友和公众也是一个极好的受教机会。

  公众之所以如此愤怒地声讨被救者一家,最主要的原因就是对他们的行为无法理解。在自己因为落水而生命危在旦夕的时刻,面对挽救了自己生命的人,到底是什么让他们做出了悄然离开的决定?是劫后余生之后的无所适从,还是极度恐惧之后的茫然无措?抑或是害怕承担责任,担心被死者的家属追究而只想逃避?说实话,这个问题的真实答案,除了被救者自己,别人谁都无法给出。

  而这也正是笔者希望他们能够站出来,面对网友和公众谈谈“心得体会”的原因。人人都知道这么做是不道德的,但不道德的事情为什么还要去做,才是问题的关键。通过被救者的“现身说法”,我们完全可以从中有所警醒,有所反思,以他们为镜子,发现我们自己在道德意识上的缺陷和不足,问问自己如果面临同样的情况,又会作何选择。

  既然我们可以“见贤思齐”,当然也可以“见恶知避”,避免重蹈别人的覆辙,避免自己也成为社会的反面榜样。而对被救者来说,这才是最好的“赎罪”,也是最有价值和意义的“赎罪”。

编辑:张洁

相关新闻

图片