著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日，有媒体报道，开发商将新建的两幢小楼，正在打广告以6400万元的高价挂牌出售。在2007年，该文物未毁损之前，曾被叫价3000万元。
名人故居的价值难以用金钱估量，这是常识，相信即使是在以“保护性拆除”“维修性拆除”行事的人士那里，对此也是明白的，但为何抵挡不住 “保护性拆除”“维修性拆除”的大行其道呢？仅仅是由于常识的不够深入人心吗？
答案自然是否定的。道理很简单，几十万元的罚款对产权人来说是微不足道的，但附着于“保护性拆除”“维修性拆除”其上的潜在利益却是可观的，当可以用几十万元的罚款换来几千万的收益时，“保护性拆除”“维修性拆除”就横空出世乃至蔓延至大江南北了。
也正是在利益逻辑的主导下，从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，从重庆的蒋介石行宫，再到南京的张治中公馆，不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。此时此刻，除了专家的“空心疼”、舆论的“空愤慨”之外，剩下的恐怕都是那些大把数着钞票偷偷乐的“破坏者”吧？
究其原因，当然有文物保护面广、量大，管理人员不足，文保经费也不充足和法规滞后等因素，但是，在笔者看来，这些都不是最重要的、最根本的。就笔者的看法，这是缺少对历史文物缺少敬畏感，并且常常用金钱目标来衡量物品价值大小的结果，是金钱思维和利益逻辑深入渗透到文物保护事业的结果。可以说，即使有了充足的经费，即使有了完善的法律，只要这种利益思维还存在，只要用文物来变现和置换金钱的逻辑还占据主导地位，一切都是无济于事的。因此，要从根本上避免名人故居变身天价豪宅，不是简单地追究责任，不是抱怨法律的落后，而是要从培养对文物的敬畏感、放弃用文物置换利益着手，才是根本。
实际上，文物是历史文化名城的灵魂，是人类社会发展与人类文明进步的一个缩影，可以说，大行其道的“保护性拆除”是在抽空文明。唯有抛弃实用主义思维，抛弃那种利益裹胁文物价值的偏颇，站在文化和文明传承的立场上来审视文物价值，才是正道，才不至于被后代子孙嘲弄乃至痛骂。
