在崔永元针对湖南省教育厅的批评微博发出后，湖南省教育厅回应称：“对于民间公益组织开展的公益活动，应由该组织依法依规进行组织，省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责，不宜代替民间组织直接发文和参与组织。”
据了解，崔永元公益基金志愿者在联系湖南省教育厅时费尽周折。负责此事的董峰说，打了至少100多个电话，有的无人接听，有的是电话录音，但留言后无人回复，还有的推托说不负责此事，最后打到了人事部门那里，才告知办公室电话以及负责人姓名。找到这位负责人后，董峰又按照其要求发传真，通过邮件发各种资料、证明。在这一切做完之后，得到的回复就是“不反对、不支持、不参与”。而且，当时进行回复的工作人员也未作出具体的解释。
作为教育行政部门，经常会面临各种文件和请求合作的信函，“不反对、不支持、不参与”的意思很明显，就是教育行政部门不愿“代替民间组织直接发文和参与组织”。应当承认，政府部门对民间公益组织的活动及诉求，可以有自己的立场和原则。但是，仅仅以“三不”进行回复，令公众无法信服。
此事中，“三不”体是下属对于主管领导态度的简单重复，是高高在上的官腔，更是对民间公益人缺少温情，缺少体恤的体现。
在崔永元的名人效应之下，此事成为舆论热点，湖南省教育厅公开回复有些被动。从这个意义上说，湖南省教育厅的“好好说话”是急于摆脱舆论的压力，是一种危机公关的表现。
值得注意的是，腾讯微博实名认证资深媒体人“新闻哥”曾经致电湖南省教育厅新闻中心，电话录音显示，一周姓负责同志表示：“我们不是不支持，而是政府直接参与民间基金不合适，今天来个崔永元我们支持一下，明天再来个李永元，后天又来个王永元……，不能因为他是名人我们就要大力支持。”
的确，民间公益组织越来越活跃，向政府部门提出支持、合作和参与请求也会越来越多，小到相关领导出席会议，大到公开发文支持。尽管如此，对于这种诉求，如果政府部门都用“三不”体作答，反而透露出不负责、不规范、不用心。因此，在与民间组织对话中，“三不”体应该消失。(桂杰 原题：政府部门回应民间诉求应少用“三不”体）
