“谁阻碍华腾焦化工程谁就是汪洋（镇）的罪人”、“阻碍项目建设就是过街老鼠人人喊打”——近日，两幅标语在网上热传，网友评其为“匪气标语，让人非死即残”。据网友提供的图片显示，标语落款确为汪洋镇党委政府。汪洋镇党政办主任接受媒体采访时简单地回应说，标语确有其事，但却是“广告公司做的，现已撤下”，之后便匆匆挂断了电话。（5月31日《四川日报》）
其实，挂标语以突出对某事的重视，往往是各地通行的作法，为了能够传递最准确的意思，标语制作者往往经过深思熟虑，即便不能保证让人眼前一亮，起码也不能出现常识性错误。基层政府标语彰显的也是政府的公信力，而挂出如此匪气十足的标语者，绝对够劲爆，尤其是将反对者冠之以“罪人”、“过街老鼠”这般侮辱性的词汇，更是令人大跌眼镜。
坦白讲，广告公司绝对制作不出如此匪气十足的标语。无论从现实利益还是执行能力上考量，在政绩与税收的双重驱动之下，唯有当地政府才会做出如此大胆的举动。问题的关键在于，当地政府的底气究竟从何而来？
其实，汪洋镇挂出匪气标语，首先是无知的表现。现代政治学的要义在于让政府学会服务于公众，政策的最终落脚点应是社会公众。当政策的执行遇见不同声音时，政府首先需要考虑的是与公众进行深入探讨、论证，而非将反对意见看作是阻碍甚至“犯罪”。
其次，这更是无畏的表现。没有对民意的畏惧、没有对权责的充分认识，将自己的意志凌驾于公意之上，必然会做出违背常识的行为。
无知无畏，让基层权力运行更容易出现纰漏。据报道，标语中的华腾焦化工程是当地的重大项目，但有网友投诉汪洋镇焦化厂对当地居民生活用水污染较大。公众对饮水安全的质疑本就是基本权利的体现，为此当地政府应该作出积极回应。这需要的不是简单的否认、将“通过验收”作为免死金牌。而是以积极主动的姿态投入到水质防污治污当中，对公众的诉求做出一个满意的答复。
作为当地居民，没人希望当地数十亿的工程项目被搁置，但这些工程项目能够实施的前提，必然是保证公众权益不受损害，如果对居民基本生活造成影响，起码应先解决问题。作为当地政府，应有起码的包容心与宽容度，能够容忍不同的观点，接受公众的监督与质询，对公众提出的质疑予以合理的回应。问题是，一些地方政府一方面缺少服务意识，一方面权力运行无所畏惧，致使本该像遵守常识一般进行的举动被直接抛弃，与民争利的行为反而大行其道。
挂匪气十足的标语，体现出的恰恰是当地政府对民意诉求的忽视，为了短暂利益而忽视公共利益。这种做法剥离了工程项目的本质。地方政府招商引资的目的应该是服务公众利益，增加社会福利。但事实上，很多地方则是看中了这些投资项目带来的政绩，而忽视了民意诉求。而如果一个工程项目不能给民众带来实际效用，它实际上没有存在的必要。
