6年前，广东佛山禅城区规定一级公厕苍蝇数量为零，今天北京市公厕管理服务工作标准给了具体量化——苍蝇个数不得超过2。
粤标，是被评为一级公厕的资格要求，是有、或者没有的关系，比较好办。京标看上去尺度放宽了，允许有2只，其实更加严苛——所有公厕，2只以内。
难就难在这个2上。领导来检查，你得去数。这玩艺儿飞檐走壁，你没个鼓上蚤的功夫、孙大圣的火眼，还真容易数错。领导说3，超标了，我偏说2，有本事你拍死3只给我看看。再说了，谁保证另一只不是你检查上一家厕所时跟着你跑进来的？
问题是领导验收时统计数字错了好办，可真要弄这个限量版，最难的还是环卫工。今天钻进来的是两雄两雌还好，要是飞进一对情侣，明天蝇孙满堂就坑爹了，这一月的工资，会不会成了蝇夫蝇妻的贺礼？
凡是有人的地方，都需要方便。凡是方便的地方，都会有苍蝇。限量为2的京标管理办法，一方面表现出职能部门为人民群众所想、严防死守消除害人蝇的良好愿望，一方面又反映出科学的目标管理下掩藏着的假大空与形式主义。从这个意义上看，胡乱管理的官僚主义，比不作为的官僚主义，危害性一样大。
荒唐的规则，等于没有规则。公厕限蝇令，等同于从前规定一个单位必须揪出几个“右派”，今天规定城管一个月必须在马路上贴多少张罚单、交警必须确保马路上不能压死多少人一样，充满了中国式的幽默。
人多厕少，坑不应求，管理固然重要。如果我们看不到公厕的合理布局、厕位性别的科学比例、配套设施的基本完善，看到的是京城环卫工上岗时像卫兵一样守着厕所，下班后像士兵一样人手一拍苦练灭蝇本领，那一定不是京标本身出了问题，而是制定这个京标的部门出了问题。2，是一个具体量化的数字，如果你说不出这个数字与厕所、与苍蝇的科学依据，那么，一定是决策者的脑袋，与这个数字有着千丝万缕的联系了。
