5月19日，中国社科院教授陈一筠在广州发表调查报告，称目前中国未成年少女做人流的低龄化趋势愈演愈烈，未成年手术患者比例达40%~50%。(见5月20日《广州日报》)
报道这一消息时，该报主标题是“人流手术者近半未成年”。当笔者循着标题指引，迫不及待地追读这一令人震惊的调查成果时，却有一种被误导的感觉。
新闻的事实是这样的：陈一筠与其团队从1997年开始就与北京一家大型妇幼医院合作追踪发现，多年来在该院做人流手术的女性中，未成年人的比例竟达40~50%。在这个事实下，“人流手术者近半未成年”应景而生。
仅是北京一家妇幼医院统计的结果，就将主标题定为“人流手术者近半未成年”，很容易引导人们形成这样的概念：这是全国性的一项专业调查，是对全国未成年人的统计结果。
果不其然，笔者查阅各大门户网站的转载标题后惊讶地发现，网站编辑已然被普遍误导，有的还在被误导后，加上了限定地理范畴的用语，变成“调查称中国人流手术者近半数未成年”、“内地人流手术者近半未成年”等。众多跟帖评论中，不少人真切地相信了中国的未成年人在普遍堕落，甚至感叹世风日下。
老话讲“看报看标题”，新闻标题一向被视为“新闻眼”，传递给受众的应是浓缩了的事实信息，其中最基本的要素便是“谁”在“做什么（或‘怎么样’）”，这个“谁”一定是具体的，不能大而化之、以偏概全，而“人流手术者近半未成年”的主标题显然不符合这一要求。
或许有人会说，该调查是抽样调查，可窥一斑而知全豹，然而该“样本”的典型性却尚待商榷。一是“妇幼医院”可能是未成年幼女就医的首选之地，未成年就医者的比例较其他医院可能要多；二是这是北京一地的医院，有条件和机会来此者多为城市人，来自农村的手术者则相对较少，而未成年人的早熟则多见于大城市，无论是营养食品的催熟，还是互联网、影视剧的催熟，在农村的影响都较为微小。因此，该样本不能作为所有医院的代表，也远不能代表中国。
在互联网时代，读题已然成为趋势，媒体标题要求将更加严格，其基本要求便是实事求是，任何虚夸掩饰都要不得。
