据华尔街日报中文网报道，雅虎公司董事哈特(Patti Hart)将于今年晚些时候离职。哈特曾是负责聘用CEO斯科特·汤普森(Scott Thompson)的委员会主席。雅虎现任CEO汤普森日前因在背景调查中被发现计算机文凭造假，雅虎已成立特别委员会展开调查。（5月9日中国新闻网）
学历造假的后果，竟是“冰火两重天”。道歉、辞职、“愿承担一切责任”，这就是学历造假事件对汤普森的罚单。看似不过是计算机文凭造假，但有关对雅虎首席执行官汤普森学历的质疑，已经演变成一场拷问其职业生涯的地毯式搜索，而雅虎也将面临一场意外的灾难。这样的罚单，似乎算不上严苛。往前看，匈牙利总统施密特·帕尔因1992年的博士论文被认定抄袭，宣布辞职；此前还有德国国防部长古滕贝格因论文抄袭被迫下台。难怪有网友戏谑跟帖称，“唐骏表示毫无压力”。
汤普森的“不幸”，不免令人联想起眼下的几桩“国产版”学历造假事件：一是有学员自曝，武汉理工大学在河北省廊坊市开设的研究生硕士廊坊班存在大批学员造假情况，而涉嫌造假的学生中，如今有人已是处级干部，有人甚至官至局级；二是近日，清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”有网民质疑清华大学滥发文凭和官员挂名读博，而清华大学新闻中心负责人说，徐景颜确实是该校法学院在读博士生，但他并非全日制博士生，而是论文博士研究生。官员学历尚且如此“水分”多多，公权果真能清白无虞？
文凭的背后，是社会信用。《盛世危言·考试上》说，“考取文凭，方准用世。”如果文凭可以复制，那么，强盗逻辑就可以在社会博弈中被顺利复印。有人说，能力第一、学历第二。这在一个“唯学历是瞻”的时代，确如金玉良言。但问题是，能力多寡并不指向学历造假事件的豁免权。再大的能力，也无法遮掩欺诈的事实，如果功过相抵的含混逻辑成为秩序底线，那么，这让法律规章或公序良俗情何以堪？“唐骏门”其实一直未曾关上。有业内人士总结其学历造假之弊：一个造假出身的总裁，他的财务报表你敢信吗？他的战略规划你敢信吗？你敢把多少年心血铸造的企业交给他，让其到激烈的国际市场上和凶悍的对手对阵吗？人而无信，不知其可。学历资质上的造假扯谎，与统计数据上的敷衍塞责何异？因虚假学历而不当得利的事实，不仅挤占了其他公民的机会资源，而且鼓励了下一次的欺瞒谎骗，一旦衍生为潜规则，迟早也会伤害那些“大度”的说情者。
在学历造假已成产业的今天、在学历打假激不起舆论更多涟漪的当下，雅虎汤普森的遭遇，不啻于一剂清醒药方。资本市场对学历造假的零容忍，不是较真于其细枝末节，只不过再度印证了一个道理：每一种理性健康的体制在底线上都写着三个字——不撒谎。
