近日，广东省委书记汪洋提出，要鼓励新闻媒体记者选择打击制假售假典型案例进行暗访，必要时还要安排公安人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长已经表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，以便安排便衣警察确保记者安全。(见5月8日《羊城晚报》)
省委书记出面鼓励记者暗访制假售假，并要求安排警方保护，这一方面表现了广东省委打击制假售假的坚定决心，另一方面则是肯定了记者的重要作用。这一举措，对于确保打假工作的顺利推进，意义重大。
记者参与打假，由来已久，成绩斐然，每年的“3·15晚会”更是其集中展示。但让人疑惑的是，记者的确不是一个人在战斗，可为什么好多重大案例的挖出，往往都是记者先行出击，相关部门却慢了一拍？社会舆论也便认为，要不是记者暗访、卧底，我们还得吃毒食品。于是，也便把更多的期待放到了新闻记者身上，这其实是一个误区。
这次，汪洋书记讲话又专门谈及记者，一些群众又得把希望更多寄托在记者身上了，相关部门或许也会过多地依赖记者打前站。因此，有必要厘清一些问题。
首先，新闻记者与执法人员的定位是不同的。记者只在披露或曰曝光，也就是揭示真相。而相关部门的执法人员则要走上前台，消灭制假售假。而如今，记者却走到打假前台，成为群众追捧与期待的“打假明星”，甚至还受到高层领导的首肯与鼓励，这从一个侧面说明了存在问题的严重性，也说明某些部门的管理缺位。当然，记者必得明白自己的定位。必须明确，记者并无打假的权力。就像不能对案件做媒体审判一样，记者对制假售假现象也仅限于披露、曝光。真正的打假还得靠执法部门。事实上，记者所能做到的，相关职能部门都能做到，比如卧底、暗查，这不都是执法者的必修课和必要智慧吗？汪洋书记也只是希望记者能够参与其中，并要受到保护。这不能成为相关部门推责、失职的理由。
其次，还要明确，记者所披露的，往往只是也只能是冰山一角，而部门打假则要不留死角。这也是由二者的职能定位不同决定的。记者的天职是披露信息、说出真相，而我们的职能部门的天职就是要打击违法现象，保护群众利益。媒体毕竟不是主管部门，不是执法部门，记者也不是执法人员。真正解决存在问题的，还是靠制度措施的科学管用，靠执法部门的严格执法，靠广大群众的全面参与。
记者是有自己的特殊使命的。记者是“站在船头的瞭望者”，他要审视海上的浅滩暗礁，及时发出警告。在别人忽视的地方，记者可从中发现应该引起注意的问题；在别人狂欢的时候，记者能看到潜藏的问题……然后，进行媒体公开，引发关注，接下来就是相关部门的事情了。当相关部门对记者发现的问题进行解决的时候，记者可能已经把镜头又移向了其他方面。
