广东省委书记汪洋提出，要鼓励媒体记者选择打击制假售假典型案例进行暗访，必要时还要安排公安人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长已经表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，以便安排便衣警察确保记者安全。（5月8日《羊城晚报》）
省委书记鼓励记者暗访制假售假，并要求安排警方保护，这一方面表现了政府打击制假售假的坚定决心，另一方面也肯定了记者的作用。这一举措对确保打假工作的顺利推进，意义重大。记者参与打假，由来已久，成绩斐然，每年的“3·15晚会”就是一种集中展示。但让人疑惑的是，为什么好多重大案例的挖出，往往都是记者先行出击，相关部门却慢了一拍？社会舆论也认为，要不是记者暗访，我们还得吃毒食品。于是，他们又把更多的期待放到了新闻记者身上，相关部门或许也会依赖记者打前站。因此有必要厘清一些问题。
首先，新闻记者与执法人员是不同的。记者只是揭示真相，而相关部门的执法人员则要走上前台消灭制假售假。二者的工作结果是相异的：记者曝光越多，说明问题越严重，执法人员也就越显失职。如今记者却走到打假前台成为“打假明星”，甚至还受到高层领导的首肯与鼓励，这从一个侧面说明了存在问题的严重性，也说明某些部门一直在不作为。
必须明确，记者无权也无力去打假，打假还得靠执法部门。事实上记者所能做到的，相关职能部门都能做到，比如卧底、暗查，这不都是执法者的必修课和必要智慧吗？汪洋书记也只是希望记者能够参与其中，并要受到保护，这不能成为相关部门推责、失职的理由。
还要明确，记者所披露的往往只是冰山一角，而部门打假则要不留死角。这也是由二者的职能定位不同决定的。媒体毕竟不是执法部门，记者也不是执法人员。真正解决存在的问题，还是靠制度措施比较管用，靠执法部门的严格执法，靠广大群众的全面参与。
