富士康假新闻带来什么启示?

时间:2012-03-28 08:22   来源:新民晚报

  据广州媒体报道,今年年初,美国公共国际广播电台王牌节目《美国生活》播出揭露台资企业富士康“血汗工厂”内幕的单元,引起巨大反响,包括纽约时报、美联社等知名媒体纷纷跟进报道。然而,《美国生活》近日发表声明,宣布节目内许多内容与事实不符,因此撤回这一单元。

  富士康是否存在压榨工人的情况,一直受到境内外舆论的广泛关注,尤其在“N连跳”事件发生之后。年初的这一报道,似乎又为“血汗工厂”之称添加了确凿的证据。在节目中,演员迈克·戴西讲述了在富士康工厂的所见所闻,极具戏剧效果。在美国媒体的持续关注下,苹果请求第三方机构对包括富士康在内的代工厂展开调查。如今,戴西被揭说谎,无疑给针对“血汗工厂”的批判浪潮泼了一盆冷水。

  这盆冷水,泼得还不算晚。虽然假新闻的制造者是美国媒体,但对国内媒体也未必没有启示。

  国内媒体该怎么对待境外媒体涉及中国的报道?首先当然是要重视。境外媒体抢先发布独家新闻,或对同一事件采取不同视角,都是值得国内媒体重视的新闻线索。在不违反法纪的前提下,国内媒体有必要迅速跟进。否则,任由人家把我们的事炒得沸沸扬扬,自己却要么悄无声息,要么是跟着起哄,而等到人家自揭其丑,又来吵作一番,那就是一种失语、失职了。

  不过,跟进不等于照搬。新闻的真实性是第一位的。媒体有“把关人”的职责,不仅要把自家报道的关,在使用其他媒体报道时,也须经核实。何况,境外媒体涉及中国的报道,国内媒体并非没有核实的条件。比如关于富士康的报道,完全可以派记者深入调查,证明或证伪境外媒体的报道,更可以获得第一手材料,写出属于自己的独家新闻。换一个角度说,虽然现在美国媒体否认了“血汗工厂”一说,我们也不能就此推断富士康用工就完全没有问题。

  也应该承认,现在对媒体时效性和关注度的要求越来越高,媒体“抢”新闻的压力增大,在资源有限的情况下,就有可能忽略对新闻真实性的考量。例如,2007年美国弗吉尼亚理工大学校园枪击案,国内媒体根据一份美国地方小报的报道,称行凶者是中国留学生,后经证实是假新闻。然而,在浮躁之中,新闻从业人员更要坚守职业操守,以“苛刻”的态度对待每一条新闻线索,不论它来源何方。

  正如现在,对包括富士康在内的劳动密集型企业工人的工作状况,也不能因美国媒体自揭其丑而停下脚步,就此定论。  

编辑:樊玉娇

相关新闻

图片