据调查显示，中国65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。为此，政协委员、社会学研究所原所长景天魁提出的《关于激励啃老族自立自强的提案》称，应激励啃老族自立自强，对于屡次拒绝就业建议，长期赋闲在家的年轻人，应取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用（3月12日《广州日报》）。
景天魁委员的提案，与其是说跟啃老族的社会福利过不去，倒不如说是担心啃老族从一种“家庭现象”演化为“社会问题”后，会对青年一代的自立自强精神以及社会责任感的养成，产生一定程度的负面影响。甚至说严重一点，啃老现象的风行，会不会造就出“垮掉的一代”。
这样的担心不能说没有道理，但在一定程度上可谓杞人忧天。这些年来，国内有不少人把“80后”群体称为“垮掉的一代”，可这些年轻的一代，以在一系列大事件尤其是汶川地震中的表现，用自己的实际行动证明自己不是“垮掉的一代”。
但主观上不是“垮掉的一代”，在客观上却可能成为“被压垮的一代”——当“毕业即失业”的压力摆在面前，他们在无处安放的青春中找不到自己生活的角色;当房奴、孩奴等压力如影随形，他们在焦虑中看不到未来的希望……还是同为“80后”的韩寒说得好，“没有‘垮掉的一代’，只有‘垮掉的房子’”。当他们稚嫩的肩膀承担了太多在这个年龄不该承担的重负时，选择啃老与其说他们丧失了独立自主的精神和必要的社会责任感，不如说借助啃老这种形式在家庭“互帮互助”的温暖中，为焦虑寻找一丝情感的慰藉。
不可否认，在成千上万的人群中，肯定有以啃老为业的颓废年轻人，正如在“朝阳的一代”中也必然会有“自甘堕落”的垮掉者一样。这并不可怕，可怕的是原本应当成为“朝阳的一代”的年轻人，被无处不在的负担和焦虑压迫得不得不“垮掉”。应该说，对于很多啃老族来说，他们“啃”的不是父母，而是可以依靠的社会保障，而其中有很多都应该通过合理的制度安排给他们吃上一颗“定心丸”。比如，如果房价能够被始终控制在合理水平，还会有那么多年轻人靠啃老着急“一毕业就买房”吗？
“啃老”再严重也“啃”不出“垮掉的一代”，反倒是无处不在的压力，很有可能造就出“被压垮的一代”。当原本应该充满活力、激情四射的年轻人，怀抱着对未来生活的美好理想，在自力更生的康庄大道上奋勇前进，却总是要面临着“出师未捷身先死，常使理想要破灭”时，是不是更应该考虑的是为这些心怀梦想、憧憬未来的年轻人，提供一个更好的环境，让他们能够感受到即便不“啃老”，靠自己的努力也能够创造一个美好未来的希望呢？
