左手驾车，右手摸胸，超速行驶……一张车牌“川BY0008”的小车超速被拍的监控照片被疯狂转发，随着事件的发展，公共安全、隐私、道德等问题开始被更多网友关注，并引发激烈讨论（8月23日《扬子晚报》）。
将公共场合之下的不文明行为在公共场合做“游街式示众”，这曾经一度成为“惯例”。尽管近些年来随着对公民隐私权保护增强，此类“公开游街”的例子已经很少见到，但植根于公众头脑中的“羞辱式展览”观念却依然顽固，这足以从公民不文明行为屡屡被公开曝光和人肉搜索中找到实证。
当网友们设身处地地站出来为“摸胸哥”鸣不平时，实际上饱含了大家对个人隐私的焦虑：不是过于敏感，也并非怕摄像头，而是忧心相应管理者的权力是否得到严格约束。前年，一对在上海地铁吻别的情侣意外成为“网络红人”，因为他们吻别的视频，被他人添加评论后上传到网络，点击量超过10万次。本应“绝对不可外传”的摄像头却成了“公开放映机”。更令人纠结的是，最终是谁泄露了该段视频、谁该为此受到追究，至今也无下文，原因是相关法律空白，法律没有起到保护公民隐私的作用，放纵摄像头成为权力滥用者的又一工具。今天是“摸胸哥”被“羞辱式展览”，谁能保证我们任何一个人明天不会因为干了一件蠢事、坏事而被公开羞辱毁损一生？
公众对摄像头的恐慌，折射出相应监管的漏洞。如果法规不能提前设置违法者所要付出的应有代价，那就根本无法保证法律得到实施和遵守，公民不但不能享有免于恐惧的自由，而且隐私被侵犯事件还会有增无减、变本加厉，甚至不可收拾。看似仅仅是“摸胸哥”成了“羞辱式展览”的牺牲品，但当公民的隐私权得不到执法者、管理者、甚至自己的应有尊重，那公众自身的尊严必然不保，文明社会的进程也必将被如此“羞辱式展览”一次又一次阻断。在这一点上，绵阳交警作出的“将严查照片真假，确保隐私不泄露”的表态还是值得赞赏的。
