中国红十字会捐赠信息发布平台上线，首次公布数十万笔青海玉树地震灾区捐款。数据一公开，网民就发现了问题，比如，对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助，日本红会官网公示分别是1544万元和696万元，但中国红会公示分别为1182万元和535万元，缩水23%。还有李连杰壹基金捐赠数目与媒体之前公开报道有出入等不少问题。（《京华时报》8月1日）
尽管公开没有给公众交出满意的答卷，反而引起广泛的质疑，但公开的意义已得到充分的显现。假如没有这次玉树地震灾区捐款数据的公开，网民无从获得数据对照的机会，也就发现不了数据不一致等问题。问题被发现了，相关方面就要做出解释。虽然解释有很大的操作空间，但只要理由和依据公开了，公众就会从多个方面证实或证伪，那么多双眼睛盯着，有问题总会暴露。
所以说，在公开的情况下，问题是难以遮掩的。除了真假鉴别，还有合理性拷问。比如，玉树地震捐赠支出数据显示，待支出的583万元，用于灾后重建项目督导检查、审计等。这样的交待明显不能服众。有人质疑：“去一个只有30万人的自治州督导检查审计灾后重建项目，需要花掉583万吗？贵会是要包机前往，每顿吃一万块？”公开的情况下，除了实情相告，坦然接受监督，没有更好的办法。
这就是公开透明的魅力。阳光是最好的监督，可能比一切监督主体更管用。北大法学教授白建军用一个浅显的事例说明透明的作用，发人深省。30多年前，白建军在农村下乡插队，收获时节，为了防止堆放在场院的粮食被夜盗，生产队派专人看守，后来出现监守自盗的情况。于是，生产队将看守人增加到两人，意在两人相互监督，但不久又发生两看守合伙盗窃的事件。最后，撤掉所有看守，在场院安装亮度足够的长明灯，问题得到解决。公开透明之处，任何事情都没法遮掩，是消除丑恶的最有效方法。
中国红十字会捐赠信息发布平台的推出，无论是迫于压力不得已而为之，还是为了自我发展而有意为之，都是一种很大的进步。但是既已走上公开的路，就得以坦诚的胸怀，彻底地公开，不能遮遮掩掩，更不能应付。
一则，公开透明，让公众对红十字会建立信任，是中国红十字会发展的唯一之路，也是中国慈善事业发展的唯一之路。之前，中国红十字会没有公开制度，相关丑闻曝出，让公众对红十字会有很多猜疑，极大伤害了红十字会和中国慈善事业的发展。这次公开，是一次争取民心的好机会，如不能抓住这次机会，损失可想而知。二则，既然已经公开，问题就难以遮掩，在公开的情况下遮掩问题，要比完全不公开的情况下遮掩问题难得多。
对于公众这次提出的所有质疑，中国红十字会方面应以实情答复，只有这样，才能有说服力，即使有问题，承认也总比掩盖好。公众不是不知道红十字会的问题，而是要看解决问题的态度。如果说牵强附会，笼统含糊，勉强应付，甚至摆出蛮横的逻辑，那么，公开就失去了其应有的意义。
