5月30日，江西省上饶市人民医院发生一起医疗纠纷，上饶县董团乡董团村一游姓农民纠集近百人封堵医院、殴打医生，干扰了正常的医疗秩序。事情发生后，上饶市人民医院100余名医护人员到市政府信访局上访，要求惩处“医闹”。（5月31日大江网）
当地医生通过上访途径寻求维权，笔者以为不外乎有两方面原因：一者，这起医闹事件可能性质已极为严重，医闹行为已经严重影响到了医院的办公秩序和医护人员的人身权益，医生上访就有“被迫”和无奈的成份；二者，不排除医生们的上访是一种对类似的上访维权行为的“效仿”。现实生活中有太多的事件，一旦有人上访就引起了相关部门的重视，而如果不上访可能就没人重视。医生上访或就有“学习”和“借鉴”成份。
然而，无论是被迫无奈还是“有样学样”，其实都曝露出来的是政府职能部门的“短板”。在近几年来频繁发生的医闹事件中，如福建南平的医闹事件，又如前几年为了躲避医闹深圳市某医院医护人员被迫戴钢盔上班，还有为了应付医闹医生带水果刀上班的......诸如此类问题，在看到个别医闹者胆大妄为的同时，曝露出来的正是政府相关部门在解决医患纠纷和矛盾上的乏力。一些地方医患关系早已有紧张的苗头了，而且，一些医院甚至数次三番发生医闹问题，相关部门却拿不出有效的解决和缓解的手段，说明一些地方官员在应付和调和基层矛盾上能力的欠缺。
第二个方面的“短板”在于，个别地方官员的原则性差。不排除一些医闹是正常的权益的表达，但确实存在大量的医闹行为是“托”的结果，甚至有黑恶势力的影子。个别官员不仅对问题置若罔闻，却时不时“活稀泥”，反而加剧了矛盾、纵容了违法行为的发生。譬如：在2006年发生在广东惠州的一起医闹事件，患方聚集200多人在惠州市中心人民医院院内游行4小时，提出1500万元的索赔要求，后经当地卫生局、法院、公安等部门介入调解后，以院方无条件答应患者后续治疗费用而“私了”。2009年福建南平医闹事件也是如此，最终在政府“调解”之下，整整补助患者家属21万元整，退还全部医疗费用人民币6000元及减免所欠医疗费用了事。政府本着“人道主义”给予家属于抚慰不是可以，问题是关键是看是基于什么理由，如果是“维稳”而出卖原则，就有些不值，而大量的事件之后的“摆平”往往就是基于这种“牵强”和“可笑”的理由。
这其实正是个别地方政府的“短板”，官员很怕“闹”、很怕上访，一“闹”一“访”往往无原则的、甚至违法的要求和条件也能满足。如此“活稀泥”，一些违法者能不胡乱“闹”吗？而医院和医生们呢？我们排除医院和医生确实也存在问题，但医闹闹了就有“好处”，医生不“闹”就没有好处，这样的惯例之下，也怪不得一些地方的医生们也就学会了上访式的“闹”。（毕晓哲）
