今年上半年，我国经济增长速度为7.8%，3年来首次低于85。虽然下行压力较大，但经济运行出现“缓中趋稳”的迹象，物价走势逐季回落，结构调整取得新进展，就业状况总体稳定，宏观经济的基本面没有出现根本性的改变。在世界经济形势复杂严峻、欧洲主权债务危机持续蔓延的情况下，能够取得这样的成绩，实属不易，反映了我国宏观调控的各项政策措施正逐步显现成效。

　　对于宏观调控的取向和力度是否得当，会有一些不同看法。因此，很有必要对我国为什么需要宏观调控，如何把握宏观调控的方向和力度等话题，作一些深入的理性分析。

　　加强和改善宏观调控，目的是为了克服市场的缺陷，避免经济的大起大落。市场机制在促进生产要素的合理流动和配置、提高使用效率、增强经济活力方面，有着无可比拟的优越性。但是，市场自身也有着明显的弱点和局限，单纯依靠市场进行自发调节，具有一定的盲目性甚至破坏性。这种盲目性如果在全社会扩散，直接的后果就是经济的大起大落。在20世纪头40年，美国曾经发生过8次大的剧烈波动，都导致经济衰退。2008年以来，国际金融危机给全球经济带来了巨大的影响，其主要原因也是由于一些西方国家把一切都交给了市场，以为市场是万能的。监管的缺失，导致市场主体行为的失控。

　　社会主义市场经济与资本主义市场经济本质上的区别，就是我们的市场是在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，国家通过宏观调控来弥补和抑制市场的不足和消极作用，及时消除经济发展中的不稳定、不健康因素，促进国民经济持续健康发展。发挥国家宏观调控的作用和市场机制的作用，都是社会主义市场经济体制的本质要求。

　　我国的宏观调控与我国社会主义基本制度紧密相联。一方面，弥补和抑制市场调节的不足和消极作用，保证宏观经济健康有序运行；另一方面，加强社会保障和社会收入再分配调节，防止两极分化。也就是说，我国的宏观调控要总体协调人民的当前利益和长远利益，局部利益和整体利益，确保我国经济发展的社会主义方向及充分发挥社会主义制度的优越性。从这个意义上说，宏观调控是我国基本经济制度的重要特征，是不可或缺的。

　　至于宏观调控的具体取向是否准确、力度是否得当，可以从经济走势上得出一个大致的看法。经济理论和实践证明，经济运行是有周期、有波动的，不可能是一条直线。在这种情况下，宏观调控的作用就像一个“巨型熨斗”，熨平经济波动，促进经济平稳协调发展。

　　从改革开放以来我国经济运行的情况来看，这期间我国宏观经济的周期性呈现高位波动、波幅收窄、峰长谷短的特征，也就是说，高峰时间长、低谷时间短，这既与我国特殊的历史阶段有关，同时也说明，这一时期我国的宏观调控充分发挥了作用。2008年是我国经济最困难的一年，为应对国际金融危机冲击，党中央、国务院果断实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，把防止经济增长过快下滑作为宏观调控着力点，使中国经济在全球率先实现企稳向好。这些事实充分说明，我国宏观调控是及时有效的。

[责任编辑：许娜]