这几天，以“真实”著称的网络问答社区“知乎”爆出一位总共回答过244个网友提问的答题者“海贼－王路飞”。他时而是吸毒八年的伪君子，时而是受小人加害的公司老板，时而是民警，时而是渔民，时而又见义勇为被打成十级伤残，同时还是职业代驾和存款8000万的裸贷受害者。他用他生动翔实的“真实”经历给了相信他的人一个大耳光，同时惊呆了吃瓜群众，最终成功吸引到了知乎管理员的注意，得到了终生封号的处罚。（3月6日《钱江晚报》）

　　“一人分饰244角”，这个“知乎”上最有“故事”的男人，虽然将自己的人生叙（虚）述（构）的淋漓尽致，但客观地说，他的“故事”一点都不精彩。

　　举例来说，在“落入大海，如何自救？”一问中，他是这么回答的：我是烟台的一名渔民，建议大家即使不会游泳，也学会仰天漂浮，非常的简单，即使双手抽筋也还能靠脚蹬漂浮在水面上求救。我有一次就是在海里捕鱼，结果一个大浪拍来翻船了，当时离海岸几公里，后来愣是靠着仰泳漂浮了一整晚，第二天中午才被海浪冲到海边被钓友发现救起来。好险的一段经历。

　　看着他一本正经的胡说八道，我本不想一本正经的解读：既然不会游泳了，还会仰泳？想必每个游过泳的人都知道，相比双手抽筋，双腿更容易抽筋；靠脚蹬也是要用力的，居然还能漂浮一个晚上？逻辑混乱、漏洞百出，可以说是他所有“故事”中的通病，唯一的技巧是每个“故事”的主人公都是“我”，让人看到感觉真实一些，除此之外一无是处。

　　如果说“故事”编的精彩，情节吸引人、内容戳中心扉，被骗还情由可原，为何就是这样一个个粗糙的“故事”，却依然能收获不少粉丝？在“故事”的下面，总有一些人点赞和点评，究竟是谁在傻傻的配合演出？

　　在这个“信息扁平化”时代，互联网固然降低了每个人获取知识的门槛，但在海量的信息当中，我们是否又有能力作出正确的选择？有时，我们总是因为网上的一句话或一件事而莫名的感动或愤怒，但当事件的全貌还没有全部呈现出来的时候，这样冲动的情感又是否太廉价？此外，当我们在追寻问题真相的时候，又能不能先多一些自己的思考和判断，不要听风就是雨，被人家牵着鼻子走？

　　对于“知乎”这样的知识共享平台而言，既然说好了“与世界分享你的知识、经验和见解”，这种“向世界分享你刚编的经历”的荒唐，就应该通过各种管理方式竭力予以避免。因为用户原创内容是“知乎”等平台得以生存和发展下去的根本，一旦内容变得粗制滥造，充满谎言和吹嘘，没有了“知识”，何来“共享”？

　　不能把“一人分饰244角”当笑话看，它戳中了知识共享经济的软肋，也说明当前社会常识之缺失，值得我们认真对待。（刘孙恒）