解冻民族资产骗局利用哪些人性弱点

　　背景：媒体揭露流窜于微信群上的“民族大业”骗局：曾做过传销的操盘者，对老人搞线上洗脑，声称要解冻数以兆亿元的民族海外资产，对入群老人许下宏愿，只需交些“小钱”，保守秘密，即能获得每人几百上千万的善款补助。骗子还发各种假冒的“国务院办公厅”、“民族资产最高管理委员会”印发的文件及任命状。

　　新京报发表仲鸣的观点：苛责那群深陷骗局的老人“不长点心”，是残忍的。毕竟，骗子们半军事化的群管理模式、动辄拿“政策”“爱国”说事的话术，对曾习惯那套话语的老人来说，可能全无免疫力；再加上将戳穿骗局说成“敌国破坏”的泛阶级斗争思维的闭环招数，也易将老人们变成社会心理学上说的“自己人联网”网络，该网络被立体化洗脑淬炼后，自带拒斥外部质疑的内封闭属性。要解救这些受骗者，显然该对这些精准“坑爹”伎俩精准打击。眼下针对电信诈骗，全链条治理已被提上日程；但对于网络诈骗，尽管微信官方对多级分销欺诈不乏治理举措，公安部门也常有专项整治行动，可那种高度统筹的反传销协作机制仍未健全。去年8月北京警方就推出微信版反诈骗查询举报平台，还与“天下无贼反信息诈骗联盟”对接，对诈骗信息云端处理和阻截回收。只要各方在法律框架下技术无缝对接、形成合力，“民族大业”式微信骗局露头即被打，则骗子将少有遁形之所。

　　小蒋随想：“解冻民族资产”、“寻找国家宝藏”这类骗局多年前就有，如今骗子只是将行骗舞台转移到微信群上，实质是换汤不换药。在一些年纪较轻者纳闷“老掉牙”的骗局为何还有老人上当时，不妨想想“美少妇重金求子”等把戏同样有幼稚男上钩。简言之，世界那么大，总有人处于信息闭塞的角落，贪婪、侥幸、孤独等又是人性中共同的弱点，一旦骗术契合了某种人性弱点中的渴求，当事人就可能入瓮，这也是骗子常常“广撒网”寻找猎物的原因。一群人被骗还存在“羊群效益”，也就是别人参与了，自己也想试试，受骗者越来越多，彼此给予“信心”支持，“大家都信以为真，还能有假”？三人尚且成虎，骗子施以强烈心理暗示，加上被骗者自我催眠，众人合力之下，瞎编邪乎之事反而变得有鼻子有眼。反诈骗要不断向社会揭露各类骗术，应从技术层面治理诈骗电话、蒙人短信、坑爹微信群，还要关注人们的心理弱点，别让年轻人做白日梦，勿使老人因孤寂与消息闭塞掉入温柔与蛊惑陷阱。

　　“今天花明天的钱”须承担责任风险

　　背景：记者梳理发现，半年来，经媒体曝光的“校园贷”案件就有13起，涉及大学生500余人，涉案金额超千万元，数名大学生因无法还贷走上绝路。有关人士指出，贷款平台应加强风险把控，政府部门应加强对网贷机构的监管。

　　京华时报发表吴龙贵的观点：笔者始终坚持这样的观点：校园贷并无原罪。如果规范运营，校园贷的风险完全是可控的。现在的问题，一是少数大学生缺乏自控能力，比如媒体广泛报道的大学生郑德跳楼事件，就是因为这名同学迷恋赌球，利用28名同学的身份信息借贷近60万元，最终无力偿还而自杀，这和校园贷有多大的关系？刀能杀人，但责任不在刀，而在持刀的人。二是利用校园贷进行违法犯罪活动。典型的操作手法是：先成立一家皮包公司，承诺对大学生提供免费培训，约定大学生先向某指定网站贷款，再由公司分期还给学生。然而当学生贷款后，公司便宣布破产，学生只能被迫还贷。这是一种换了马甲的金融诈骗。对于“校园贷”问题，既要加强监管，更要精准打击。前者而言，重点是提高借贷门槛，尤其是强化借贷平台的审核力度，严防冒名借贷问题。后者而言，必须严格区分合法借贷与金融诈骗，对某些打着校园贷的幌子给大学生“挖坑”的借贷平台，该取缔要取缔，该重罚要重罚，不能手软。此外，仍需重申的是，大学生也要不断加强对风险的识别和防范能力，同时少些虚荣心。

　　小蒋随想：一个人从未成年到成年，从不谙世事到步入社会，要学习的东西很多，远非书本上的知识就可以满足。这之中很重要的一点，就是要对自己的各种行为负责。就贷款而言，属于经济行为，有借必然有还。如果青年高估或根本没有评估自己的还贷能力，贸然“今天花明天的钱”，要么会将偿债包袱甩给父母，要么会令自己陷入诚信危机。换言之，就算“取缔”校园贷，初入社会的青年也会接触商业贷款，倘若缺乏风险与责任意识，栽跟头是早晚的事儿。当然，这不是说校园贷不存在问题，比如“只需身份证就能贷钱”以及不告知有高昂违约金，显然有设圈套嫌疑。不规范甚至涉嫌高利贷的校园贷，必须被规范乃至取缔。监管校园贷是一回事，学校与社会教会青年具有责任与风险意识是另一回事，需要两手抓。对于家庭确实困难的学生，学校与社会还应给予助学帮扶。

　　小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。