“你蠢你活该”式讽刺，是在归因层面将电信诈骗牵涉的问题主次倒置，乃至是非混淆。

　　又一起电信诈骗因被骗者身份与涉案金额被网友关注:清华大学某老师报警称被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。目前北京警方已证实此事，并已介入调查。

　　被骗1760万这无异于一场洗劫，而被骗的还是清华大学的老师，高知都难逃一劫，诈骗犯们的套路有多精，大抵可窥见一斑。但在网上，此事的舆情发酵很有些“楼被盖歪”的趋势，有一种论调是：清华老师也能被骗？或者这么傻的人怎么能赚这么多钱！

　　如果说，网民八卦清华教师工资待遇等，是基于对高校教师这么“壕”的本能猎奇，段子化解读是网络后喻文化的常见现象，那斥受害者“傻”，无疑是跑偏;将受害者默认为“很傻很天真”的打趣，在幽默的表象下，内嵌了某种病态认知，那就是“你傻你活该被骗”。这就像把女性遭性侵害动辄归咎于她们穿着太性感一样，是在归因层面将电信诈骗牵涉的问题主次倒置，乃至是非混淆。即便骂受害者“傻”是因为对诈骗犯唾骂无力，那也不能罔顾个案特点和电信诈骗基本特征， 让受害者承受“挨骗之后得挨骂”的接连伤害。

　　我们往往高估了受害者的防骗能力，也低估了诈骗犯的行骗能力。现代社会确实需要个人承受最低限度的“责任自负”，个人需具备起码的防骗常识，但如果一个社会要求公民掌握的不只是防骗常识，而是针对花式诈骗的360°无死角防骗技巧，和升级节奏完全跟上骗术的技能包，民众变成惊弓之鸟，那这个社会对电信诈骗的治理，必定是大面积失效的。

　　在电信诈骗掌握了“精准制导”和“向‘概率’要获利空间”两个杀器的情况下，我们谁都难打包票说自己逢“骗”必过。而抱着“你蠢你活该”心态看清华老师被骗，认为诈骗根由不在诈骗本身而在受害者“傻”，才是真的太过“天真”。