正如美国检察官办公室所强调的，这类有代表性的案件，法官都势必严格按照联邦标准判决，其目的是通过严惩替考者，对其他试图通过类似欺诈手段进入美国高等学府者提出严正警告。

　　前些日子震惊中美两国的15名中国留美学生涉嫌共谋作弊替考案日前有了首例裁决结果：首名认罪的中国留学生李必远，因为雇佣枪手替考，被判处5年缓刑察看并立即驱逐出境。

　　对于不熟悉北美司法规则的国人而言，这个判罚似乎过重：不就是考试作弊行为么？行政处罚、取消考试资格，充其量遣返回国也就是了。

　　事实上当事人李必远恐怕也是这么想的，日前他曾向法官求情，希望仅以接受遣返回国作为替考行为的惩罚，结果被美国法官拒绝。

　　在整个北美范畴，对考试欺诈行为的处罚向来十分严厉，但同为作弊，性质却有轻重之别，“打小抄”之类个体作弊一般仅被当做个人行为不检点，通常只会受到校内处分，但倘若有偿替考、贿赂考官，则必定被追究刑责。前述两个案例中，当事人都被控以“伪造证件”、“伪造官方文件”和“欺诈”等刑事罪名，这都是较重的刑事罪。

　　而李必远并非替考案的组织者、策划者，而仅仅是其中的受益人之一，但不仅明知行为不当仍支付酬金雇佣枪手，还协助枪手获得假护照。缓刑、驱逐出境，未限制其下次入境，事实上已算是对其主动认罪的从轻量刑，同案另一名中国籍嫌犯因系组织者，恐怕就不会如此“走运”。

　　正如美国检察官办公室所强调的，这类有代表性的案件，法官都势必严格按照联邦标准判决，其目的是通过严惩替考者，对其他试图通过类似欺诈手段进入美国高等学府者提出严正警告。

　　然而当事人真的后悔了么？

　　从李必远此前“遣返换免责”的侥幸心理不难看出，他恐怕还做着“换个地方再灿烂”的美梦，而另一位尚未宣判的替考组织者，甚至流露出“反正已拿到文凭”的“胜利者心态”，他们的认罪、后悔，很大程度上是对自己“不走运”、“不小心”的懊悔，这仍是一种“作弊者”的心态。

　　很显然，要打击这种损害社会诚信的不法行为，不仅要效仿欧美，对替考（尤其有偿替考）行为诉诸刑责，严厉惩罚，还应建立起周密的信息档案库、信息网，让这些凭借不诚信行为获得一时利益者不论在何时、何地，都无法用这些不当所得，博得他们所梦寐以求的任何寸进。非如此，这些投机取巧、罔顾廉耻者，恐怕是永远不会真正后悔的。（陶短房 学者）