在查办钟启章巨额债务案的过程中，除了要盯紧钟本人是否存在权钱交易、利益输送等问题外，也要彻查那些沉默的债权人。

　　据新华社电，近期，广东惠东县科级干部钟启章负债10多亿元携家族十几人“失联”。初步调查，钟案涉及债权人82人，债务总额超过14亿元，不过，事发后到县公安局报案的债权人仅有31人，还不到一半。据披露，之所以如此，部分是因为债权人中有不少是当地公职人员,一名债权人告诉记者，惠东县有官员借给钟启章的钱有1000多万元，“按工资他们哪里可能有那么多钱？”

　　一个小小的科级干部，居然吸纳了高达10多亿元的民间资金，涉足包括房地产、娱乐、外贸在内的多个产业，且多年来无人过问、处于监管的真空状态，实在令人震惊。

　　更令人称奇的还在于，钟家既已“失联”，那些明明借出大笔资金的公职人员，却反常地低调而沉默，他们为何不敢报案、不敢主张自己的权利？

　　按常理讲，借出去的钱出问题了，债务人联系不上了，那债权人肯定就像是热锅上的蚂蚁，会穷尽一切途径减少损失。或许这些债权人已经找“途径”了，但这里所说的“途径”并不包括报案。很简单，因为债权人公职人员的身份，钱的来源恐怕见不了光。

　　这些公职人员用于放债的大笔资金从何而来？如果属于自有资金，则按工资推算，哪里可能有那么多钱？而如果说是经商所得，则公务员不得经商办企业乃是明确的禁令，明摆着违规。

　　也因此，在查办钟启章巨额债务案的过程中，除了要盯紧钟本人是否存在权钱交易、利益输送等问题外，也要彻查那些沉默的债权人。比如，这部分债权人的真实身份如何？其巨额资金的来源为何？其间是否存在违规经商、挪用公款、贪污贿赂等种种违纪违法情形？这些情况理应有一个明晰的说法，给社会公众一个交代，不能因为不报案就不去查。

　　毕竟，任何一个谜团的背后，都可能隐伏着某种值得深挖的腐败线索，都有可能存在权力与市场的不当关联。巨额资金的暗流涌动，不仅可能波及正常的市场经济秩序，也可能会影响到当地政治生活乃至整个社会的公平公正。

　　实际上，近年来，不少地方都存在着不同程度的官员参与借贷事件。据人民网报道，2013年，浙江温州龙湾区民政局一名池姓退休副局长，在任期间陆续借给一位陈姓企业主8000多万元，因陈某拖欠未还，池某还将其告上法庭并赢得诉讼。而至今其资金来源则并无任何权威说法。

　　类似的情形并不鲜见，江苏、河北等地也曾曝出公务人员借出高利贷的案件。但遗憾的是，类似案件很少就官员的资金来源进行调查并公布。

　　频频发生的官员参与民间借贷案，其所透支的并不是那些官员个人的“信用”与“魅力”，而是公权力的权威与公信力。因此，不能因为债权人沉默就不去深入调查，有关部门应该顺藤摸瓜，搞清债权人的身份，查清个中的利益关联，给社会公众一个说法。