《新京报》评论版昨日在《“脉诊验孕约战”为何应者寥寥？》总题目下，刊发三篇文章：《“脉诊验孕”的挑战议题不严谨》、《脉诊挑战中医自证的良机》、《“脉诊验孕”需要科学验证》。编辑在总题目下写了这样一段说明：微博名人、北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起了对中医“脉诊验孕”的挑战。10月11日，阿宝再次通过微博发表对“脉诊验孕”的声明，称“挑战赛”的资金问题已解决，同时继续广发“英雄帖”，希望更多中医参与。目前只有北京中医药大学教师杨桢应战。

　　第一篇文章说，发起挑战者只是根据电视剧虚构编撰的“摸脉有喜”作为靶子，本身就是不严谨的。约战者称，自己输了不但输5万元，还将“终身不称中医为伪科学”。也就是说，如果赢了的话，他将继续扛“中医为伪科学”的大旗。第二篇文章说，以怀孕现象来判断中医脉诊的准确性及科学性，具有非常强的可操作性。第三篇文章则说，这一挑战的初衷是，欲以现代科学手段验证中医诊疗手段，也就是在回答“脉诊验孕”的科学性问题。

　　家父是一位老中医，80多岁每周还坚持在同仁堂坐堂行医半日，病人都是口口相传来的。因为这个关系，我多少对中医有点皮毛的了解。据我所知，千方百计想证明“中医为伪科学”的大有人在，民国时期还闹过一阵要取缔中医。不知道阿宝挑战成功后，是否打算在“中医为伪科学”大旗下，也把中医灭掉？

　　阿宝是一位西医大夫，大概不知道传统中医诊病要“望闻问切”，切就是脉诊，只是“四诊八纲”中的四种诊断手段之一。现代中医诊病，除了“望闻问切”，也要应用各种西医的检查仪器和参照西医的化验结果，互相取长补短。现代西医的科技手段，也不过是这二三百年的事情，在此之前，西医也和中医没有太大区别。西医到中国，占有了大量医疗市场，也只有一百多年。几千年来，中国人生老病死，都是靠中医。中国有句成语，数典忘祖。想用现代西医证伪传统中医，不仅仅是忘了中国人自己的祖宗，也是忘记了西医的祖宗。

　　无论西医、中医，尺有所短，寸有所长。中西医结合，共同探索人类的长寿之道，治疗人类的疾患，这才是造福人类。迄今为止，西方人大部分由西医治疗，寿命也不比中国人长几年，平均寿命相差不大，证明西医的所谓真科学也如同中医一样，“药医不死病，佛度有缘人”，还没有一种医学做到让人普遍长命百岁，或是长生不死。

　　阿宝要证明“中医为伪科学”，比起我崇敬的鲁迅还是小儿科。鲁迅学过西医，当年骂“中医是有意无意的骗子”，堪称阿宝的祖师爷。不过，鲁迅最后50多岁就死在日本西医手上。我看鲁迅儿子周海婴的回忆录，鲁迅晚年也吃过一些中成药。恕手边无书，记不清中药名了。当年，鲁迅小时候父亲病重，中药的药引子有“原配蟋蟀一对”，害得他去百草园里去捉。蟋蟀又不办结婚证，哪来原配？我猜也许是医生知道病无可医，以“原配蟋蟀”应对病人家属。中医里面有精华，有糟粕，也有些东西用现代科学还难以解释。比如若干味中药混在一起煎，产生的药汁很难说清每味药之间的相互作用及其产出成分的定量，这种“混沌现象”也说明“混沌理论”有待人们去进一步深入认识。也许将来“大数据”、“云计算”能解开中药治病之谜。中医需要证明，证明中医比证伪难得多。