四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“强吻”两名年轻学生，王小箭对此发出道歉信，称“酒后失当行为是错误的”，学校对此也做出了处理。然而，正处舆论风暴中心的王小箭，昨天却出现在成都某活动的晚宴现场，满面笑容，似乎并没有受到事件的影响并声称“不在意那些破事”。（10月13日 成都商报）

　　六旬老翁教授餐馆公然强吻女大学生还自辩称是“哄”，在公众的舆论声讨之下又改口“酒后失当行为是错误的”，所在单位四川美术学院也做出了看似严厉的处理决定，可这一切在王教授心中竟然都“不在乎”！怪不得他仍然能够谈笑风生、潇洒依旧，与男女同学“哄”成一片！可问题是，前有白纸黑字承认错误，后有单位的惩治措施，难道都是“虚晃一枪”？王教授此番不仅色性不改，还涛声依旧，公众受蒙蔽的同时，让看似大义凛然、惩处坚决的四川美院情又何以堪？

　　王教授的左亲右吻“哄”学生之所以引起极大的舆论波澜，一方面是在餐馆如此大庭广众的场所，且不说年长的老教授了，就是平常老夫老妻如此亲密举动都要掂量掂量是否不妥，更何况王教授的亲吻“哄”学生明显是一厢情愿或心怀不轨的，女生的尴尬挣扎表情举动一览无遗；另一方面，身为一位年逾六旬的美院教授，无论是身份还是年龄，都不应对20多岁花季学生采取如此猥琐、下流的亲昵动作，这也是对社会公序良俗的公然践踏，理应受到公众的谴责和相关的惩处。

　　而王教授的一句“不在乎那点破事”让本应息事宁人的公众神经又不安起来。王教授所谓的“破事”是指强吻女生还是被网友公开谴责、抑或学校所谓的“处理措施”？若认为事件本身，既然是“破事”王教授为何仍然如此“乐此不疲”，就因为自己是单身就可以采取“破罐子破摔”或“赤脚的不怕穿鞋的”的无谓思想对待，置自身的大学教授公职身份和公众的良好期待于不顾？这样的教授果真是“叫兽”，让心存善念、心怀美好的民众情何以堪！而更让处置明显手下留情，寄希望于王小箭教授“洗心革面”的四川美院脸面何在？

　　究其缘由，王教授之所以“不在乎”，一方面源于自身的不思悔改、道德卑劣；另一方面说明，单位的惩处措施太不“给力”了。仅限制其从事教学、科研、学术等活动，说白了，已经退休了的王教授本身就是偶尔打“酱油”而已，限不限制根本无伤他的皮毛，而 “其降低退休待遇”也没有说明降多少，显然不足以影响王教授的正常生活，如此处置当然“不在乎那点破事”了。因此，看似“言辞凿凿”的处理决定在王教授看来根本就是废纸一张，如此处理对当事人尚且起不到应有的警示、惩戒作用，对后来者警示作用更是微乎其微了。如此一来，公众自然愤慨难熄，而四川美院该如何收场？

　　毋庸置疑，要“不在乎”教授收心、在乎起来自身形象与行为规范，关键还得惩治措施升级加码！否则，公众不买账、“叫兽”不在乎，又如何取信于民。