燕郊东方御景小区业主武术维权成为奇观。物业雇请的保安，以暴力阻挠业主维权。物业收取停车费，不听取业主意见，挤占消防通道；业主维权，被围攻被恫吓，家门被灌胶水。业主组队练咏春拳，请来八卦掌师傅教推手，以壮声势。（10月8日《新京报》）

　　“业主习武维权”居然发生在我们这个年代，着实让人难以置信。整个事件就像电影剧本一般，爆点突出，吸引着各路看官的眼球。影片的前奏是，物业崇尚暴力、乱收费、强占消防通道；业主被围攻、被恫吓、家门被灌胶水。而影片的高潮则是，在双方长期“斗智斗勇”后，业主选择“习武维权”，组团抵抗物业保安。

　　显然，在物业和业主长期的“维权拉锯战”中，双方都并未真正把法律、警察、公共生活的规则当回事，他们都想以暴力和拳头去震慑对方，而出现这种以暴制暴的行为，自然是“拳头够硬就有话语权”的思维使然。

　　当然，从区域治理的角度来看，燕郊位于北京、天津、河北交界处，在这样的“三不管地区”，法治意识和公共秩序的发育与成长相对羸弱。在这种背景下，小区连最基本的业委会也没有，上演“习武维权”的戏码也就不足为奇。

　　然而，“拳式维权”的方式虽然独特，甚至谈得上“奇葩”，但这类新闻却并非首播。近些年来，在我国，各地民众为了维权，手段可谓花样百出。比如，浙江温州一栋在建的高楼就曾被维权业主挂上了10多个真人大小的充气娃娃。比如，福州某楼盘的业主因抗议楼下超市的油烟味太重，一怒之下往楼下超市泼粪。再比如，因某楼盘开发商销售存在欺诈，南京一小区业主唱国歌维权。

　　客观地讲，当事人选择此类独特而“奇葩”的维权方式，往往并无恶意触犯法律的意识。他们就是想维权，有的甚至有点“执拗 ”，所以在死磕的过程中，才会相信只有“出奇”才能“制胜”。

　　有人说，这样的“另类维权”会搞乱社会秩序，这应一分为二地看待。毫无疑问，依靠拳头维权是不正常的，甚至可以说是违法的，但是，人们选择正常的维权方式需要相应的土壤，否则，这种维权方式就会水土不服，最终即会异化。像“拳式维权”就是一种典型的倒逼的行为艺术。所以，我们必须看到，“另类维权”屡屡曝光的背后，本质上乃是当前维权难、维权途径狭窄、维权成本高现状的剪影。

　　燕郊小区出现的这起“习武维权”，足以唤起当地政府主管部门、小区业主和物业管理方的反思。而今，保安队长因打人被拘，业主也成立业委会，从武术维权开始转向法制维权，但业主获得如此“胜利”的过程显然不正常，这也是抛给相关部门的一道考题。（李松林）