云南河口县3年前投2.7亿元建成的文化长廊项目近日花3亿多拆除，引起舆论一片沸腾，大家认为这一建一拆之间纳税人近6个亿就打了水漂。6月21日，河口县就此事回应称，这种说法是误会，“一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步，是一场‘观念之战’”。(6月23日　人民网)

　　按照当地政府的说法，拆除文化长廊的目的是“拆商还绿”。本人眼拙，看着眼前一大片水泥森林，只想到能够“还绿”于民的政府，咱应该为其说句公道话。这些年中国的城镇化发展已经倾向于“土地城镇化”，过度的商业开发造成大多数城镇绿地不足。像边锤河口这样的弹丸之地，可想而知，更不可能有大片的地块拿去栽树种草。过去，人们把发展经济当作城镇化的主要问题，认为只要经济发展了，城镇化自然而然就实现了。现今，人们越来越意识到，“人的城镇化”比“土地城镇化”更重要，相对于繁华的商业项目，或许人们更需要一片能够闭上眼呼吸新鲜空气的自由空间。也许正是在这样的背景下，河口县的拆与不拆才会成为决策者的两难选择。这与其说是项目之争，不如说是观念之争。但无论怎么争，城市首先是市民们的共有家园，任何产业的发展都应该以不侵害这个家园为底限。

　　综观各大城市的中心商业区，哪个不是位于城市的黄金地段，有着便利的交通和旺盛的人气。在寸土寸金的地方要“拆商还绿”，确实有些不可思议。河口县能够顶着舆论的压力，重新规划、审视位于河口黄金地段的文化长廊项目，这至少是需要勇气、需要决心的。偶等小民，只认得眼前高楼大厦太多了，假如本市的市长也来个“拆商还绿”的话，偶必定是双手双脚一起投赞成票的。

　　中国的城镇化，究竟要“发展优先”还是“民生优先”？河口县政府选择了“民生优先”，拆除商业工程，把原本属于市民的公共空间还给市民，这或许是一个艰难的决定。理念转变、经济转型，不能简单地以对错、失误来论，改革之路本就众多险阻，一次改革的尝试需要社会舆论更多的包容和鼓励，我们且行且珍惜。