昨日，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、执行局局长刘贵祥以微博“评论”的形式回复网友，针对“法官干预案件执行”的举报，他表示：“你可以给我寄份具体材料，包括法律文书等，说明详细情况。信封表明微博字样。”此举获得网友纷纷“点赞”。

　　事实证明，网络舆论对社会的影响力越来越大，通过网络进行有效的官民互动，汇集民智，听取民意，排解民怨，也成为各级党政机关工作的常态。网络其实带来许多在现实中不易察觉的线索与信息，但这需要官员有主动而为、接受监督的魄力与立场。在司法领域，践行群众路线的力度很大程度决定着建立司法公信力的成败。公正审判的重要意义在于它是法的内在精神要求，其核心内容就是要求法官严格依法审理、裁判和执行案件，做到不偏不倚，不护不损，保持中立，离开“公正”谈“群众路线”，就是缘木求鱼、本末倒置。司法为民不仅要求体现公平正义的价值，也要反映效率的要求，迟到的公正等于不公正。一个漫长的诉讼，当事人除了要承受巨大的心理与物质压力外，还要长时间生活在忐忑、痛苦与无奈之中，法院的司法权威性、公信力也同时受到人民群众的拷问。法院执行局，是国家机关中为数不多的以贯彻执行力为己任的机构，执行法官手握执行权，对于拿不到判决兑现的执行申请人而言，执行局就是他们最后的救命稻草。“给我寄份具体材料”的表态正是践行群众路线的应有内涵，也因此，刘贵祥法官在微博的评论引得网友纷纷颌首称赞。

　　推而广之，践行群众路线，对于各级党政机关工作人员来说，都不是一句空泛的政治口号，需要用一言一行来践行。“网上听民意、网下解民忧”，利用互联网了解民情、为民办事，已成为新形势下践行党的群众路线的新课题。群众从“上访”到“上网”，已成为新的发展趋势。网络赋予“群众路线”全新时代内涵。一方面，网络完善了群众诉求表达和民生求助的渠道，确保广大群众话有处说、苦有处诉、难有处解、事有处办；另一方面，网络问政有利于决策的民主化、科学化。重视网上群众工作，走好网络群众路线，成为做好新形势下群众工作的新抓手。当然，网络是虚拟的，社会是现实的。群众的期待不仅停留在“我问你听”“我问你答”的表达诉求上，而是希望反映的问题能够及时解决。在“触网”中躬身实践，花大力气多办实事，下真功夫多解难题。努力把解决群众提出问题的过程，变成推进社会治理创新的过程；把推进社会治理创新的过程，变成群众长期受益的过程。我们期待该案件中的申请执行人能获得应有的赔偿，也期待越来越多的案件或者事件能在践行群众路线中获得有效解决。

　　当然，更重要的是，我们需要把群众路线的践行付之于制度的建设。党的群众路线能否真正得到落实，还取决于各项制度能否真正转化为党员干部的行为准则和自觉行动。因此，应当健全制度落实的责任、考评、问责机制，保障制度的准确执行和违反制度的严苛惩戒。要严厉追究违反制度、变通执行制度的行为、加大惩罚力度，党的群众路线才能顺理成章回归预期。如此，在将来我们也就不会对“给我寄份材料”的表态过于欣喜，因为这应成常态。(洪 丹)