在运行48天之后，作为广东首个“婴儿安全岛”，广州市社会福利院外的“弃婴岛”16日下午起暂停试点。该院院长表示，“‘弃婴岛’试点工作启动以来，接收弃婴人数短期内急剧增加，已达到市福利院能够承受的极限”。南京市社会儿童福利院院长也表示，同样在考虑“弃婴岛”是否要继续试点。

　　曾招致广泛关注与议论的广州“弃婴岛”试点工作，终于走到了暂停的十字路口，“重新启用的时间将另行公告”，很有可能就意味着，重启时间永远不会再公布。并且，从广州到南京，此种“暂停试点”正在形成某种涟漪效应，众多参与试点的部门纷纷在表示自己的“难以为继”。还会不会蔓延到更多的城市？对于这种涟漪效应我们怯于想象。

　　恰缘于此，就算广州“弃婴岛”已暂停试点，我们仍不得不问：它是否一种最优的选择？关于暂停试点，广州市福利院方面给出的理由是，“弃婴岛”试点工作已取得初步经验，接收弃婴的能力远超过预期已达到极限。事实上，无论是观察者还是参与者本身都曾表示过，“弃婴岛”在设立初期，其接收婴儿数量会呈现出一个增加的过程，之后才会归于平常。从如此角度来说，短期内增加的弃婴数量虽然直接带来了接收压力，可它不意味着这种高压状态会延续下去，福利院面临的压力将会越来越小，“达到极限”无法成为暂停试点的理由。

　　剖析还不妨深入些，从本质上来说，广州设立“弃婴岛”的举措既然名为试点，就自然会有挫折和阵痛。所谓试点，即指先在一个或多个地域施行一段时间，在具体实施过程中取得经验，论证其可行性，试点不能轻易地被叫停。正因为如此，此刻最令人担忧的，显然是那些此前能够送进“弃婴岛”而今却无法托付的孩子，假如他们狠心的父母依旧执意要将其遗弃，谁来提供继续的社会性庇护？如果一个以人道之名开始的“弃婴岛”试点，最终却事实上带来了“不人道”的结果，的确很难说暂停的选择就足够理直气壮。

　　于“弃婴岛”的不堪重负和暂停试点之间，到底发生了什么，其背后真实的缘由又在哪里？客观地评价，这展现出的，依旧是“弃婴岛”对于解决弃婴问题的有限功能。弃婴现象是一个复杂的社会话题，它与人心有关，与婚前检查有关，也与整个社会对于遗弃现象的系统救济不成熟有关。而设立“弃婴岛”只是单路径的作为，是具体的暂时的救助举措，如果试图经过孤独的“弃婴岛”举措去解决复杂的弃婴问题，显然力有不逮。如此之下，出现一呼即应的“弃婴岛”试点暂停声音，其实算不得意外。

　　该如何评价广州暂停“弃婴岛”试点？答案让人纠结，毕竟弃婴接收压力是一种事实。但这绝不意味着暂停决定就可以直接地做出。更重要的思索与行动应该是：试点在进行，“弃婴岛”的单独推进在遭遇压力，还该去哪里找寻到更多的解决合力？无论如何，人道的“弃婴岛”试点都理当不惧推进的阵痛，暂停“弃婴岛”试点并不是最优的选择，试点要拥有这样的推行决心与气魄。生命是无法复制的高贵存在，“弃婴岛”试点的暂停只能催人黯然。（王聃）