法官殴打老赖,动机何在

时间:2014-02-28 10:07   来源:钱江晚报

  重庆市垫江县建筑商徐世涛,拖欠货款被建材供应商告到法院。几次约定还款日期,徐世涛均未兑现,最后一次约定1月29日去法院交钱;但29日上午10点多,该案执行法官周年华等三人上门将徐世涛从家中带到垫江法院,进了一间办公室,三人就对徐世涛“练”开了。后经医院诊断,徐世涛腰椎压缩性骨折,左侧第5—7根肋骨前支骨折。主治医生说,如果再晚一点送来,下肢可能瘫痪。

  目前,涉事法官周年华、书记员曾洋、法警黄鹏已被停职,垫江县纪委、政法委组成联合调查组调查这起事件,不知调查结果能不能回答以下疑问:

  三名法院人员不可能不知道殴打当事人至少是违法行为,是有一定风险的;参与的人越多,走漏消息的可能越大。从报道看,三人出手凶狠,不是威胁一下就算,而像是有很大的夙仇,那么,是什么驱使他们甘愿冒这个风险?动机、动力何在?三人跟债主之间有没有什么利益关系?

  如果这种行为在垫江法院不用承担什么风险,那么就要问法院领导了:在法院里打人,是职务行为,还是个人行为?事发后垫江法院两名副院长向徐世涛提出,别把事情公开,一切都好商量,医疗费用可以由法院垫付。这个处理方案,意味着这是职务行为,意味着用公款即纳税人的钱,为违法行为埋单。这在垫江法院是第一次,还是已有先例?

  报道披露的一个细节值得注意:在前往法院的警车上,徐世涛跟周年华争辩了几句,法警插话:“你不尊重法律,等一会儿到了,你就知道了。”“知道”什么呢?到垫江法院后,刚进屋,周年华挥起一拳打到徐世涛头部,书记员曾洋、法警黄鹏随后跟进。整个过程,三人配合默契,步骤清晰,打人行为不像是临时起意,也不像是三个人初次合作,令人怀疑“三人组”此前是否已经有过成功合作的经验?

  老赖之可恶、可恨,犹如过街老鼠人人喊打。昨天,新浪网上这条新闻后面的帖子一片欢呼:“老赖该打,法院威武”;而批评法官打人的声音很微弱。这些网友中,可能有人被老赖坑过,至今恨意难消;有人遇到过法官执行不力,至今仍耿耿于怀。现在有法官痛揍老赖,岂不痛快。但是,“喊打”跟真打,是不一样的;债主打还是法官打,也是不一样的。不过,这时你讲法律没有用,你说打老赖是违法的,法官打老赖是执法犯法,都不能说服这些网友。他就是要泄恨,别的他不管,也不愿意去想。若是“法官可以打老赖”成为一条定律,会带来什么?简单地说,最终结果就是法官想打谁就可以打谁,现在支持法官打老赖的也包括在内,法院的每一间办公室里都可能传出哀嚎。

编辑:张洁

相关新闻

图片