12月9日，南京当地一家都市报以近整版的篇幅，在头版上画出了一片蓝天，蓝天中飘浮的一页纸上写着两行字：“我们希望这一天”“蓝天不是奢侈品”。

　　蓝天成为“奢侈品”的现实告诉人们，中国既有的唯GDP是举、不计资源消耗数量、不顾环境破坏代价的发展模式已经走到了尽头。蓝天成为奢侈品的现实还告诉人们，中国将为环境的修复与恢复付出无比巨大的代价，这一代价甚至要远远超过近二三十年GDP增长所带来的经济效益。

　　“今年以来，全国平均雾霾天数为52年来之最，安徽、湖南、湖北、浙江、江苏等13地均创下历史纪录”“12月来临出现的这场雾霾，已波及25省份，100多个大中型城市”“长三角出现这么严重的雾霾也较为少见，‘说明大气污染不仅仅是在京津冀地区，长三角也很厉害’”……这样大范围的严重雾霾实在令人震惊。

　　由上述媒体报道来看，被雾霾遮蔽的地区，几乎全都是中国经济相对发达地区。就在几年前，对于许多人来说，雾霾还是从未见识过的现象。雾霾的频繁出现，实际上只是中国水体以及土壤被严重污染后，环境继续加速恶化的大气表征。今年以来，在部分经济相对发达地区，一段时间内，雾霾蔽日的天数已经多于可见蓝天的天数。毫无疑问，水体、土壤污染和大气雾霾，与超高消耗资源为代价的经济增长模式之间，存在着确切的因果关系。

　　超高消耗资源的经济增长模式，究竟“超高”在哪里？以日本为参照，选用中日两国GDP数值最接近的2009年的数据，则可以充分说明中国经济增长的代价有多大。2009年，中国的GDP总量占世界GDP总值的8.6%，同年日本的GDP总量占世界GDP总值的8.7%。但是，实现几乎同等数量的GDP量值（日本还略多于中国），中国在当年消耗了世界煤炭消耗量的47%，石油消耗量的11%，而日本则只消耗了世界煤炭消耗量的3.3%，石油消耗量的5.1%。

　　当然，从发展过程上看，中日两国分别处在不同的经济增长阶段。但是，这并不是说中国经济增长要采取导致今日雾霾蔽日的发展模式。以中国经济增长所创造的财富数量，辅以体现社会正义的分配制度、以及公平公正的社会保险制度、医疗保险制度，中国完全可以在更加从容的情况下，以更小消耗资源的经济增长模式和稍低的经济增长速度，换取更适宜生存的自然环境。

　　上述道理并不难懂。然而，在一些政府官员那里，这样的道理是根本不存在的。这些官员，以“发展是硬道理”为旗号，搞破坏性开发，促掠夺式增长，哪里还管什么环境，哪里还顾得上子孙后代。可以肯定的是，这样的经济增长不是硬道理的经济增长，而是竭泽而渔、贻害子孙的经济增长。

　　发展是硬道理，不假；发展到一定阶段，仍采取不顾一切几近疯狂的发展模式，就变得没有道理。在如此严重的环境屏障面前，仍不反思出路，仍不改弦易辙，则经济增长必至绝路。(吴纶卿)