近日,某大学的一位班长制定了十条“班规”,其中规定“班级男生不准穿过分暴露的乞丐裤,尤其不能露出膝盖骨等大面积部位”“班级女生不能穿超短迷你裙与黑色蕾丝袜”,否则均“以勾引班长论处”。
读完新闻首先感觉很困惑,无论男女都不能穿太少,否则都算勾引班长,究竟是这个班长“男女通吃”,还是有一男一女两个班长?为什么要“以勾引班长”论处,而不是“勾引异性论处”?难道有了“班长”这个名头,全班人都想勾引他吗?
想到这里,可笑之余竟有些可悲。
一进入大学校门,新生们首先会遇到各类“招新”,其中团委、学生会的“招新”无一例外会比社团的招新火爆——团学与社团之间的区别,恰似公务员与公司职员的区别,进入社团可以认识更多朋友、可以锻炼能力、可以服务同学,而只有进入团学才能“当官儿”。而在许多人眼里,恰恰只有“当官儿”才能体现自己的能力,只有“当官儿”才能获得尊重。
在“官本位”文化深厚的中国,学生们“追求进步”无可厚非,而更重要的是学校把这些学生干部培养成了什么样的“人才”?“以勾引班长论处”究竟又是谁的怪胎?
事实上,当选学生干部,在不少高校的的确确就算“走上了仕途”——在许多学校,学生干部推优优先、保研优先、评先进优先,有些好的机会也是学生干部优先。“特权”离不开“特权集团”,学校里时不时组织个“学生干部联谊”,组织个“学生骨干培训营”之类的“干部培训班”,让这些“特权者”成为一个“阶层”,让这些学生干部们在“小圈子”中自我感觉无比良好。
我们不否认有很多出色的学生干部,但不少学生真的被“学生干部”这四个字毁了——他们忙于“学生工作”,荒废了学业；他们忙于各种应酬,疏远了宿舍关系；他们充满“官僚气”,自以为高人一等,一甩头发真成了“搞仕途的”。
然而,社会上需要那些学术一般、满身官气的“小官僚”吗?用人单位需要一个刚刚走入社会的学生来当“干部”吗?而话说回来,又是谁把好好的学生变成“小官僚”呢?一句“以勾引班长”论处背后,真正应该反思的,不仅仅是那个班长。
