《人民法院报》日前刊登文章认为，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力，法院对这类案件能够坚持作出留有余地的判决，已属不易。同时我们也应当清醒地认识到，法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上又是有过的，毕竟这种留有余地的判决，不仅严重违背罪刑法定、程序公正原则，而且经不起事实与法律的检验，最终将会使法院陷入十分被动的地位。（5月6日《人民法院报》）
看到最高法院这样的高论真是让人啼笑皆非。正如一位网友所说，这种论调分明就是说“没弄死你算便宜你了”。人民法院掌管着司法的最后一关，我们的司法公正与否，甚至我们的社会是否公平正义也主要依赖于法院。但是现在公民本身是清白的，无罪的。法院却判处了人家许多年的冤狱。而现在因为这些法院成了千夫所指，为了安慰他们，竟然说他们因为只判处了有期徒刑，而没有冤杀他们，还是有功的。这是高院为自己的“媳妇们”开脱罪责，还是在故意袒护他们呢？
虽然依据我们的国情，司法没有独立，但在法院里，法律应是法官们的“最高上级”，要以事实为依据，以法律为准绳。这是法官们最基本的常识，也是法官们的职责和宗旨。但是在这两起案件中，都无一例外的存在着事实不清，证据表明的情况，在庭审中被告人不断喊冤叫屈，推翻原有供词，控诉刑讯逼供等。只要主审法官稍微认真负责，仔细排查一下，案情就十分明白。但是这些法官却迫于压力不仅沉默和认可，甚至明明知道被告含冤，却还是无情的判决了。法院本是赵作海、张氏叔侄的最后希望，而这里不仅没有给他们任何希望，更为他们的冤案起到了一种“盖棺定论”的作用。
文章认为这些法院之所以“有功”，源于他们“坚持做出留有余地的判决”，“否则人头早已落地了”。这是一种何等无耻的论调。如此说来赵作海、张氏叔侄不但不该昭雪，不该要求国家赔偿，还应该对制造这些冤狱的法院感恩戴德，山呼万岁呢？可是他们凭什么要坐这些年的大牢？人家安分守己，清清白白。公安部门可以抓，甚至可以刑讯逼供。检察院可以公诉。但如果法院能够把住着最后的关口，他们能够妻离子散家破人亡，自己还落得个人不人鬼不鬼的下场吗？
他们留有余地，这样的“枪口抬高一寸”不仅不能显示他们的功绩，相反正说明他们有很大的故意成分。案件是冤案还是“铁案”他们心里清清楚楚，但是为了给原告、给社会、给公安、给检察院、甚至给某些领导一个交代，就只好把冤案进行到底了。而那个余地不如说就是为自己留条后路，毕竟冤案都有水落石出真相大白的那一天。而赵作海冤案、张氏叔侄冤案相继昭雪，正是最生动的说明。
也可以说，在这一系列的冤假错案中，审判法院都存在着严重的失职渎职甚至是舞弊行为。作为上级部门特别是高院，应该查清问题对一些人的问题更应该严厉追究，也只有这样，法院法官们才能吸取教训引以为戒，也才能从根本上减少和杜绝冤假错案的形成。而现在作为国家法律的最高执行机构竟然用这样的态度面对社会，冤案留有余地也算“有功”，如此执行法律，法律还能靠得住吗？我们的社会又靠什么维护公平正义？（朱少华）
