有同学在人事部门工作，整理过单位人事档案，从而了解到老资历同事的不堪往事，他神秘地说:“没想到，俺单位同事，甚至包括现任领导，在运动年代都暴露过生活作风问题。”尽管他受过大学教育，但同样有颗爱“八卦”的心，也喜欢窥探他人隐私。
所谓隐私是指与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便进入的个人领域。隐私范围是自然人的个人事务、个人信息和个人领域。个人事务，是相对于公共事务、群体事务而言的，是以具体的、有形的形式表现于外界的隐私，且以特定人为活动主体，如夫妻生活、婚外性行为等。个人信息系指特定个人不愿公开的资料、数据等，是抽象的、无形的隐私。个人领域是指个人的隐秘范围，如身体的隐蔽部位、日记、通信等。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”。
转型社会的国民权利意识不断增强，隐私权成为令人关注的重要权利，人们希望隐私不受侵害。然而，尽管人们对自己的隐私权格外敏感，但现代社会已进入隐私权极易受到侵害的时代，尤其进入信息时代，随着现代通讯技术及网络技术的发展，人们的隐私与以往相比更容易受到侵害。当年戴安娜王妃与情人的通话遭人窃听后，通话文本登载在小报上，使英王室颜面扫地，这也为以后戴安娜为躲避狗仔队而车毁人亡的悲剧埋下祸根。近年来，刘嘉玲受辱照、璩美凤性爱视频、陈冠希“艳照门”、希尔顿性爱视频等事件反映出名人隐私不断遭曝光。近年来，微博等网络媒体的发展又加剧了隐私受害者因其隐私广泛迅速传播所造成的进一步受害。
最近，网络热炒所谓赵红霞不雅视频事件就是一例。几年前，她在肖烨指使下，秘密拍摄不雅视频敲诈多名干部和国企负责人。尽管赵红霞已结婚生子，但其个人照片及家庭生活细节在纸媒及网络被广泛传播。许多人封之以所谓“反腐女英雄”。其实，上述传播不过是借助所谓反腐之名而实施赤裸裸侵害他人隐私之实。其实，是否愿意做英雄，赵红霞最有发言权。
赵红霞不雅视频事件暴露了公众及传媒隐私权保护意识的淡薄，也反映了隐私权立法保护的不足。最高人民法院2001年司法解释明确了隐私权的保护，但没有对隐私和隐私权两个概念的内涵和外延进行界定，只强调“违反公共利益、公共道德，侵害他人隐私”即侵害人违反法律和公共道德的情况，而没有说明如果受侵害的隐私违反公共利益和重要的公共道德时是否受保护的问题，从而使人产生隐私与隐私权两个概念同一的错误认识。赵红霞事件就是上述缺失的集中反映，公众及传媒沉浸在所谓反腐热情中，完全忽视了公民隐私权保护的问题。
隐私受法律保护，侵扰他人私生活、公开他人隐私行为，既是违反社会道德行为，同时也是违法行为。保护隐私权即保护人之尊严，如果只关注所谓反腐等公共利益，而忽略保护属于个人领域的私人利益，侵害公民人格尊严，那么，社会文明，会危若累卵。因此，维护公共利益应给隐私权留个角落。(许身健中国政法大学教授)
