记者今天获悉，赵红霞的辩护律师重庆智豪（刑辩）律师事务所张智勇、彭轶平陪同赵红霞家人于昨天凌晨，到重庆公安机关报案称，个人信息可能被他人以不正当方式非法获取，并详细说明了相关情况及理由，警方已受理此案，正展开相关调查。（2月3日人民网）
近日，网民对赵红霞“赞誉”有加，称赵红霞为“反腐英雄”，因为她“牺牲”自己扳倒12贪官，“劳苦功高”，并因此掀起了一股热捧赵红霞的网络狂潮。一幅“打靶归来”的漫画瞬间走红。
在网络舆论狂欢的背后，有人嗅到了“仇官”的情绪——有人非常不满的在内心发问：“官员被色诱，不但不同情，还高呼万岁，不是仇官是什么？”有人则轻松冷辩：对赵红霞不吝的“赞美”，实质是对反腐败不给力的反讽，拷问反腐败的失聪。然而，不少人忽略了一个最基本的事实：“消费”赵红霞时，忘了守法和尊重赵红霞的人格及基本权利。
为什么？一部分人是集体无意识，没有动脑筋想一想什么事做得、什么事做不得，而是跟着别人瞎起哄；一部分人以为赵红霞作为做“皮肉生意”的女人，不需要尊重，也不用尊重，可以任意践踏，于是在舆论狂欢中毫无顾忌，难免踏出法律界线，伤害赵红霞的人格尊严，侵害赵红霞的基本权利。
尽管赵红霞色诱12贪官一事是人生耻辱，但她仍然有自己的人格尊严，而且受法律保护，不容侵犯；也不因为有人在她背后指指戳戳，就可以放弃替自己维权。因此，赵红霞维权，既是正当的，也是一堂深刻的法制课。
那么，哪些人会成为赵红霞维权的对象呢？笔者认为，这是赵红霞维权需要认真筛选和甄别的注意事项。既然是维权，一定要法律根据和事实依据，要分清哪些可以维权，哪些不可以维权，否则，不但没有打赢维权官司的胜算，还会遭到舆论的批判。
笔者认为，赵红霞得承认，因为卷入反腐败案件，此事已经成为一起公共事件，换言之，某种意义上，赵红霞不是普通人物，是公人物，只要不涉及赵红霞人生当中的其他隐私，比如媒体为了采访打听其家庭地址及其他信息，是合法的，公民也有为媒体提供相关信息的义务，但赵红霞没有起诉的权利。
但是，如果有人把赵红霞的信息或地址用来牟利，比如，出售给采访的媒体，或者出售给信息倒卖商，并导致家人饱受侵扰，则是一种违法行为，这些人才是赵红霞维权的对象。如果赵红霞维权不把握好这个法律尺度，将会陷入一桩维权闹剧，不但不能给自己疗伤，反而再次揭开自己的伤疤，并遭舆论炮轰。
