近日，一份调查引发网友关注，调查内容为“月薪多少会让你在相应的城市生活不惶恐”。数据显示，上海、北京等一线城市需9000元左右，而成都、大连等二线城市则在5000元上下浮动。（10月22日《华商报》）
笔者居住在湖北一座小城市，由于行业差别，月薪未达到本地平均数，工资收入明显偏低，虽然生活压力比较大，但从没有惶恐的感觉。然而，看了这个“月薪测惶恐”的调查之后，给我带来了莫名的“惶恐”——原来本人早就加入了“惶恐族”，却浑然不知。是本人对社会痛感变得麻木不仁，失去惶恐感了，还是这个“月薪测惶恐”的调查不厚道，放大了社会痛感？
调查得出的“惶恐底线”，是月薪一线城市9000元左右、二线城市在5000元上下，低于这个底线，就是“惶恐族”。问题是，有多少工薪族能够达到或超过了这个底线？要知道，城市精英和白领，毕竟仅占工薪阶层中的极少数，绝大多数人的月薪处在这个底线之下。如此看来，要么是一些被调查者刻意称自己是“惶恐族”，表现出了一种悠然的矫情，或是一种快乐的呻吟；要么是调查者蓄意拔高了“惶恐底线”，让多数人因“被惶恐”而惶恐，以此博得消费社会、娱乐百姓的快感。
用月薪来衡量人们对生活的“惶恐度”，调查者居心何在暂且不论；问题是，这个调查本身就显得太简单、太草率、太无聊了。其实，人们对生活是否满足，源于自己内心的期待，即便是生活质量未能达到预期，也只是感到不满足而已，断然不会带来惶恐的感觉。更何况，当今社会，人们大都懂得了“适者生存”法则，知道如何安排和调整自己的生活方式，因而，月薪9000元有9000元的活法，月薪5000元有5000元的乐趣。当然，如果有人月薪仅5000元，却要追求9000元的生活，等于是无谓地给自己增加了压力。但这仅是压力，而不是惶恐。可见，把压力当惶恐，是对当今社会和人们生活状态的一种恶意解读。
事实上，人们会产生惶恐情绪，与月薪没有直接的联系，而更多的来自于社会不安定因素。比如，恶劣的治安环境，无法抗拒的自然灾害，特别是不可预见的“人祸”。然而，现实情况却是，各地治安状况良好，人们安居乐业；自然灾害得到有效治理，即便是发生了地震、洪涝等重大自然灾害，也得到了党和政府的关怀和救助；至于“人祸”，在法律和制度的规范下，也得到了有效的遏制。因此，在社会稳定和谐，人民生活环境不断得到改善的当下，人们根本没有惶恐的理由。
