9月30日中秋节，一条“山西太原一商家中秋请环卫工人吃鲍鱼”的新闻在网络上发布后，迅速引起国内外多家媒体转载与网友的热议，网民对此褒贬不一。（光明网 10月8日）
看到这则新闻，想起来很久前有家餐厅把路边的以为拾荒老太请进了店里，为后者提供了一顿美餐。虽然方式和请的人不一样，但有一点是共通的：它们都必然会和炒作扯上关系。更有偏激者，会破口大骂那些商家拿弱势的人做商业炒作，是没有社会道德底线的行为。其实完全没有必要，这事和咱也没多大关系，可能骂人的人连鲍鱼是什么样都没见过，至少我们看到的事实是，环卫工们吃到了很多人没有吃过的美餐，这顿他们吃饱了。
有人会说，那下顿饭怎么办？如果解决不了，那还只能证明是炒作。对商家而言，赚钱和做品牌自然是首要的任务，我们没有理由也没有任何的权力去要求商家们全都变成慈善家们，换个角度看，这是一场温情的广告而已，至少没有那种虚假的宣传和过度的包装。对环卫工，他们吃饱饭了；对商家，他们的产品或公司得到了宣传，双方的共赢很显而易见的促进了社会的和谐。这有什么可非议的呢？不喜欢看，大可以闭上眼，瞅也不瞅它一眼。
显而易见，环卫工的收入配不上鲍鱼，商家也不会经常请环卫工吃大餐。如果宴请的不是环卫工而是比他们收入高的白领，恐怕争议就会小很多，某种程度上说明了环卫工地位有多低。前段时间，有环卫工一边打吊瓶一边工作，顿时感动了很多人，事实上，在街头，会经常看见环卫工躺在树边就睡着了，看着让人心痛。假如这个时候，能够有商家专门的提供一些设施供环卫工休息，我们还能说是炒作吗？还是那句话，解决环卫工长久的生活，不是商家们必须要完成的义务。
通常这个时候，有一个神奇的“相关部门”我们忽略不了，环卫工的工资低、生活很难有保障，也和其有密切的关系。“72岁环卫工每日带孙女扫街受关注后遭辞退”的出现本身就说明了很大问题。解决环卫工生活问题光靠商家的一两次的赞助是不行的，更需政府给力，也希望前者的炒作也好、善意也罢，能够给后者带来一些思考，毕竟环卫工这正靠的还是政府。（李恪志）
