“杭州2009年3月控烟至今，没有看到相关疾病有所下降。”8月1日,国家疾控中心控烟办副主任姜垣，在否定完杭州控烟新政效果之后更是一鸣惊人——如果中国的香烟价格提升1元，可挽救300万人的生命。
姜主任“发现”了控烟新思路，人们“发现”了官员新奇葩。
我们在报道中没有拜读到姜主任“加一元烟价、救百万生命”的理论依据，却读到了以健康以生命为借口的一股子金钱味。
加一元钱，对于抽九五至尊档次的人来说，那不叫钱。对抽三元五元一包的人来说，那是省下来可以给孩子讨一个欢笑的一支白糖棒冰。但无论当钱不当钱，该抽的，还得抽。作为身居国家控烟办副主任位置的官员来说，其认知程度一定不会落到通过加一元钱让烟民望而却步这等弱智。那么，姜主任的美好理想便是，你一元他一元，全国烟民加起来可是笔大钱，拿这钱用来救助被烟吸出这病那病的烟民，够救三百万人的性命了。
我们且不说那些抽五元的烟民是否因此改抽四元一包而更损伤了身体，不说抽几十元一包的是否在乎这一元钱，不说抽软中华的是谁多掏了一元，也不说这笔多收的巨款是否真正花到了所有被烟所害的烟民身体救治上。我们按照姜主任的逻辑，可以推断出两点：一，假如每包烟提价二元，六百万人的生命便有了保障。那么，加十元，便是三千万；干脆加到一百元，三亿哪！二，吸烟有害，涨被害者的价。类推，我们不要禁止瘦肉精，不要治理水污染，只要把肉价水价统统涨上去，再把涨上去的钱拿来给他们救死扶伤，万事大吉。
姜主任的眼里，钱是万能的。而智者告诉我们，凡是钱能解决的问题，往往都不是大事。拿中华香烟作对比，从几毛钱到几十元钱，身价涨了上百倍，您说抽中华的是多了还是少了？您说这涨上去的钱里，作为特种税交给国家的是多了还是少了？涨百倍钱没解决的问题，您今天说涨一元就拯救三百万苍生了，您要不好意思做奇葩，那普罗民众谁还好意思戴花？
控烟，这个需要由官方机构来领导的政府行为，原本有很多操作性强的点子想得出来的。比如像发达国家一样真心花血本宣传控烟，创造禁烟环境；比如控制烟价，明确每包香烟必须征收的国家税收、环境保护费用、教育附加费用，并监督这些费用落到实处；再不济，拿出当年禁鸦片一样的决心，将烟草彻底拒于国门之外……
真拿消费者的健康说事，其实有无数斩断烟草利益链的办法。整垮烟厂，远比整倒烟民来得更具操作性。可是，姜主任们下得了这个决心么？即使消费者答应，烟草商能答应么？烟草商答应，靠税收增长的GDP能答应么？相信姜主任们早就心知肚明。
但心知肚明的姜主任们，依然拿着全民健康的崇高理想说事，他们想到了从消费者头上再抽一元，却不会想到从暴利丰厚的烟草商那里多抽一元。就像燃油价格，在眼下，每升油价倘若再降一元两元，与更大的燃油消费国家保持相近的价格，恐怕能救活国内众多中小型企业。但是，很多官员和专家，还是拿大气污染的崇高理想说事，拿垄断的成本说事，人家降，他恨不得多涨些。
因此，您要相信加价一元为苍生，就像以为姜主任们惊人语录源自天真一样天真。姜主任们知道，权力面前，中国的人头钱好赚，中国的老百姓，好说话。如此，您就不难理解，为什么权力机构多奇葩了。权力助胆，就像酒能壮胆一样，什么样的话，都能说得出来。他们一点都不天真。(刘雪松)
