月3日下午5时20分左右，位于南京下关区的一处跨河木质廊桥在风雨中发生坍塌。截止3日晚上11点，六名伤者中一名重伤者经抢救无效死亡。据介绍，倒塌的木质廊桥为2011年6月建成的该市环境整治工程项目之一，仅建成一年就发生这样的惨剧。（东方早报 7月4日）
衣食住行是人类最基本的生存需要，而工程质量安全自然也在确保广大民众生命安全的领域中占有不容忽视的地位。然而在实际生活中，人们却总是能见到由于建筑物倾塌的情形发生。由于建筑物多是人群较为集中的区域，因此每次发生建筑物坍塌，都会难以避免造成重大的经济损失乃至人员的伤亡。而昨日南京市一条竣工刚满一年的木质廊桥发生垮塌并已造成至少一人死亡的事故，再次为建筑工程的安全问题敲响了警钟，同时也引发了公众对建筑安全的再一次质疑：究竟谁是导致建筑物弱不禁风的罪魁？！
廊桥在暴雨中发生坍塌，恶劣的天气条件自然难免其责。然而仔细想一想便不难发现，暴雨并不是摧毁这座木质廊桥的主要“凶手”。从常理上分析，廊桥尽管不是钢筋水泥构造，其使用寿命也绝不应该只限于如此短暂的一年出头。事实上许多木质结构建筑的所能保存和使用的年限丝毫不亚于混凝土等看似要比木质坚实许多的构筑材料。因此在廊桥坍塌时出现在南京市的暴风雨或许只是压垮骆驼的最后一根稻草。而真正只是木廊桥坍塌的根源则应该归咎于建筑工程质量的低劣！而由于建筑的工程质量引发物毁人亡的惨剧，在中国早已不是什么新鲜事了。而造成建筑质量低劣以致于出现“豆腐渣工程”的原因，则可以追溯到多个方面的因素。
造成多数建筑物工程质量低劣的首要原因就是部分地方官员在工程招标的过程中通过把项目承包给与自己利益有直接关系的“关系户”施工单位来达到中饱私囊的目的，而如果随着工程层次的每一个细节都要经过一道搜刮之手的话，那么最后真正到达建筑工地的时候，所剩能够直接用于工程建设的资金也就可想而知了。在如此资金紧张的条件下，建筑工地能购买廉价但劣质的施工原材料来以次充好就已经很不错了；其次则是我国建筑行业的相关事故问责制还不够成熟和完善。不少施工单位没有为其所参建工程今后可能出现的风险作出估算和预防处理的意识。而世界上许多发达国家都会在建筑物达到使用年限时通知业主或相关责任人；还有部分工程存在这赶工期等与政绩等其他方面因素挂钩的额外指标，其施工单位为了追赶工程进度而采取“舍本逐末“的方式进行作业，反倒忽视了基本的工程质量。诸此种种，都是威胁建筑安全的重要隐患。
“纵有千般美妙音，唯有警钟最动听。此声常在耳边响，安全二字永挂心”如今走过不少建筑工地，随处可见类似的标语。安全固然重要，然而比安全更加值得人们主义和重视的，则是将安全真正地方在心中。诚然根除“豆腐渣工程”的不良现象离不开有关部门对施工监管的加强和建筑业制度的完善，但如若地方官员和建筑承包商等关系到建筑本身质量的主体对象缺乏安全的意识，即使多方力量共同参与改变，也未必能收到理想的效果。因此，将安全的理念真正地植入思想深处，配合监管等多方渠道共同作用，方能最大限度地杜绝此类惨剧的重演。（肖帅）
