日前，浙江省诸暨市唐镇邮政中心支局局长（女）被其下属杀死。当地民众称案件为情杀，女局长已怀孕。但警方否认了上述说法，称案件是工作纠纷引起。（2012-06-23 中国新闻网）
在中国，很多案件（事件）都存在官方与民间的两种版本，诸暨市的这个案件，依然延续了这一惯例。
和以前大多数案件（事件）的官方说法总是很简单相同，这次女局长为何命丧下属男局长之手，官方的说法也非常简单，就是由“工作纠纷引起”。
然而，在民间，女局长之死的版本却要丰满香艳的多：一名32岁女邮政局长周三（20日）在办公室内，被男见习局长杀死。当地消息透露，女局长已怀孕，一尸两命，疑凶更当场割下女局长双乳后逃去。由于手法凶残，案件震动诸暨及周边地区，传言四起。
当然了，以上情杀传言都被警方定为谣传，既然是谣传，我们就不能盲信。不过，我们应该注意到，上面的谣传在“案件已经侦破，警方已定性为工作纠纷引”后居然越传越凶。
谣传越凶，越说明民众不相信官方，为什么有那么多民众宁信谣传不信官方呢？究其原因，一方面是太多太多“狼来了”的故事“蚕食”了政府的公信力，君不见，以前很多案件（事件）的官方权威结论到最后被证明是谎言，而民间谣传到最后反而是权威真相；另一方面，在这起案件，诸暨警方披露信息量也太少，说是“工作纠纷引起”的，可又不具体说是什么工作纠纷引起的，案件已经破了，人已经抓了，这还有什么可保密的吗？警方越不说，民众就越会去相信“信息量”丰富的谣传。
有道是“谣言止于权威”、“谣言止于公开”，其实，消除民间谣传的最好办法就是提高政府的公信力与及时公开透明信息。如果信息不充分公开透明；如果政府不以百倍的努力恢复被“蚕食”掉的公信力，一旦有案件（事件）发生，民间的谣传就必然会和官方的结论“如影随形”，甚至越传越凶，挥之不掉。（叶建明）
