近日，国家文物局原副局长张柏等23位专家形成共识，在山西娲皇宫发现的遗骨可能属于女娲。北大考古学教授刘绪认为这事很“玄”，所谓“三皇五帝”目前还只是传说。记者另悉，参与该考古工作的单位中有一家是旅游开发公司。（《长江商报》6月12日 ）
“女娲遗骨”是真是假，有待专家们考证。但有媒体发现，在对女娲遗址进行考古工作的单位中，竟然有一家是旅游开发公司。而且，查看一下当地媒体的报道也不难发现：去年8月，吉县签约5亿元的人祖文化开发项目正式落地，按照规划，吉县要把塑有伏羲、女娲神像的人祖山打造成“全国一流的文化旅游景区和寻根拜祖圣地”。目前，娲皇宫前古称卧云台的巨石上的方、圆两个石窝，棋盘和小柱洞也已经被附会成女娲和伏羲观天测斗、创造八卦、制定历法的证据。规划中的祭祖广场、史前人类博物馆等人造景点，都在筹建之中。
其实，这些年，山西平利、河北涉县、陕西秦安、湖北竹山等地，都在争夺“女娲故里”，各地围绕女娲而进行的考证、推介活动屡见于媒体：平利县早在2004年在女娲庙遗址发现了“三块石碑”，有关专家推断女娲墓“肯定就在女娲庙遗址附近”；秦安和涉县竞相成立了“中华女娲文化研究会”和“中国女娲文化研究中心”，两地政府都主办了多届女娲公祭活动；竹山县更是认为当地的竹山是“女娲炼五彩石补天之地”，并斥巨资打造了18米高的女娲雕像及一系列人为景观。
与上述各地相比，山西吉县“女娲开发”显然起步晚了许多，要想硬生生地从人家“餐桌上”分得一杯羹，不仅需要请更大牌的专家、媒体进行论证、炒作，也要拿出更加夺人眼球的“证据”来。
由此联想到一件很搞笑的事情。据中青报报道，电视剧《乌龙山剿匪记》的作者近期到湘西考察时，他惊奇地发现，演员申军谊当年住过的房间，门口赫然挂着一块招牌——钻山豹旧居。当地导游很认真地给他介绍钻山豹、四丫头、榜爷“当年用过的”器物，并坚称这些“全是实物，珍贵得很呢！”
这些年，各地为争抢文化资源，竟然给小说、传说里虚构出来的人物找到了现实中的“家”，孙悟空、西门庆、貂蝉、观音等虚构人物，都相继有了故里。借助文化名人发展旅游业，本无可厚非，但如果以假乱真，甚至无中生有，就难免贻笑大方；而一些专家学者昧着良心将自已置身于利益漩涡之中，主动充当一些地方的吹鼓手，也会让人不齿。
有专家指出，文化旅游开发，尤其是名人资源开发成功与否，需要一些特定的因素，其中包括：文化资源的品位级别、真实性、区位条件、体验价值等。遗址、遗迹和名人故里等资源开发，不仅需要有“真”的东西，也需要具有良好文化认同与体验价值的旅游产品，而许多地方主政官员因为任期较短、流动性强，他们更愿意搞短平快的“眼球工程”与“政绩工程”，不愿脚踏实地做长远规划、文化挖掘。基于此，与热热闹闹的故里争夺相比，各地真正把故里经济牌做大做强的却寥寥无几。（刘道彩）
