最近几天，南京机场路（雨花台风景区南门至机场高速段）两侧的上百棵香樟被挖出来后，花七八十万种上的一批新树，却依旧是香樟。现场施工人员说，原先香樟太小，现在换成大的。对此，南京雨花台区住建局和绿化公司解释称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟“长不大”。（据5月29日《扬子晚报》）
南京挖香樟再种香樟事件，与前不久山东青岛“退坪种树”有几分相象之处。一是两者同属公共绿化，二是均被群众质疑是“折腾”。具体到南京挖、种香樟事件，我们不免有以下几点疑问亟待回答：
一是公路两侧的香樟树一定要追求“大”吗？树的大小是衡量绿化植物的唯一标准吗？除过大小之外，是不是还有长势、形状等其它更多的标准。如果公路两侧原有的香樟树长势力还不错，形状可以经过修剪等而改变，是否该考虑一下成本，适当放弃对“大”的要求？
二是“原先土壤多为石块，没有肥力”是香樟长不大的原因，那么是否可以采用不移树、不改种的方式，对原树木进行土壤更换和肥力加强呢？难道非得连根拔起，换掉了事？既然要换成“大”的，为何新种的树木，又让人对其大小“目测区别不大”？
三是挖旧树、换新树都走了什么程序，是否征求过市民意见、专家意见，是否做到了足够的信息公开与公示？城市绿化与道路两侧绿化，显然属于公共管理事务。而在公共管理事务上，充分地征求群众意见，做好信息公示与公开显然是必要的。南京相关管理部门，在种树之前，到底做了什么论证，征求了几位市民的意见？相关信息又是否做到了及时公示与公开，广泛地接受群众监督？
80万并不是一个小数目，花80万挖了香樟，而种的还是香樟，难免会让人觉得是在折腾。即便确实是为绿化工作着想，为市民利益考虑，那是否又该将好事做得更好，将相关信息完全公开，不给公众留下疑惑与忧虑呢？
