5月21日，北京市公布了公厕管理服务标准，规定公厕里苍蝇不得超过2只，在网络上引起热议。事实上，南昌市对公厕等城市公共设施也有严格的管理标准，不过公厕内的苍蝇允许比北京多1只，即“公厕内苍蝇不多于3只”（据5月22日《北京晚报》）。
由常识可知，苍蝇是飞行动物，居无定所，哪里脏它就往哪里去，行踪上很难追踪。更何况苍蝇不是人，不会听人指挥，所以，在规定公厕内苍蝇数量时，实属落花有意，流水无情。可是，就是这样连三岁小孩子都知道的常识，却被写在城市公共设施管理标准中。这也暴露了一些立法部门光有理想，没有理性，既无知识，又无常识的办事态度。
常识，通常指与生俱来、毋须特别学习的判断能力，或是众人皆知、无须解释或加以论证的知识。常识也许并非科学，但却能避免人们犯一些低级错误。可是现实中，却常有人犯这样的错误。无论是母鸡来例假，还是女子被告前列腺正常，这些违背人类正常逻辑思维的无厘头事件，每一次都考验着公众的常识，也在考验相关人员的责任和态度。但这似乎是旁观者清，当局者迷。就像《皇帝的新装》中，明明什么都没有穿的皇帝，却感觉自己穿上了世间最漂亮的衣服。皇帝没有常识，公众只能将其看成玩笑。
是舆论制造者真的没有常识吗？事实并非如此，就如同舞台上的演员，明知自己是在演戏，却还是将角色演得惟妙惟肖。演员并非糊涂，倒是观众入戏太深。
由此观之，当局者并非迷，有时只是为了转移公众的视线，减缓被攻击的力度，随着公众关注热度的降低，达到大事化小、小事化了的目的。此一条明修栈道、暗渡陈仓的方法，真是一箭双雕。当局者揣着明白装糊涂，把违背常识的事当成了笑话，旁观者对此只能一笑而过，以致这样的笑话越来越多，常识也变得混沌不清。这样岂不危险？
