众所周知，收入分配问题是一个重要的经济问题，也是一个复杂的社会问题，其实质是如何处理效率与公平的关系。随着经济不断发展，在某些经济学家所吹捧的“中国经济可承受6%左右通胀率”的情况下，面对是做大“蛋糕”还是分好“蛋糕”的抉择，恐怕大多数人更倾向于后者。
对于广大工薪族来说，想要收入水平短时间大幅上涨属于“天方夜谭”，寄望个税改革就成了其貌似靠谱的梦想。从今年两会开始，有关“个税起征点调整”一直以来就牵动公众神经。本月20日，全国人大常委会初次审议个人所得税法修正案草案，拟将个人所得税工资薪金所得减除费用标准，即免征额由现在的每月2000元上调至3000元，此外拟将现行的9级超额累进税率修改为7级。
消息一出，自然引发了公众广泛的议论。虽然，将工薪所得个税免征额上调1000元，并将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级，取消15%和40%两档税率，扩大5%和10%两个低档税率的适用范围，能使工薪阶层在一定程度上减轻税负，但由于“3000元”与人们心中“5000元”的起征点尚有距离，这让很多人感到个税征收依然是牢牢地抓住工薪族不放。
更重要的是，我国个税免征额的确定方法，综合考虑了个人生计支出、消费物价和赡养人数，是一个不分纳税人差异进行平均扣除的标准。这种做法，非常便于征管，但严重低估了城镇职工负担的消费支出，而且这种“一刀切”的模式极易造成新的收入不公。另外，由于收入统计、征收方式等限制，也很难将真正的高收入逃税者纳入到监管范围。
可能出于以上若干种原因，22日个税修正案一审未获通过，仍将继续向社会公开征求意见。可以预计，未来相当一段时间，这个话题的讨论仍将翻来覆去，各路专家学者接着“你方唱罢我登场”。
一直以来，人们都把目光关注在个税起征点的调整上，这本身就是误区。当然，公众高度关注个税改革，缘于个税关系到每个纳税人的钱袋子，但从更大的视野看，个税只是财税机制改革的组成部分。总体而言，由于个税占总税收的比重只有6%左右，远低于国际平均水平。因此，指望通过个税改革“劫富济贫”，实现较为合理的财富调节目标，难度很大。
其实，个税改革的关键不在起征点。放眼望去，一些欧洲国家也是高税收、但却是高福利，而当下我国百姓的现实感受却是高税收、低福利。有鉴于此，我们对于税负的关注不应该只停留在交多少钱，而是这些钱被用在了何处。
不管是预征的3000元还是大部分人说的“仍太低”，笔者以为这不是数字多少的问题，而是政府能提供什么的问题。如果政府一点有价值的公共服务都不能提供，就不应该征收；如果政府可免费提供教育、医疗、养老等用以解决公众的后顾之忧，一元起征点都不高。
进一步说，仍笃信税收是“取之于民，用之于民”的人们，看到这些纳税人的钱，未经许可就被用于买茅台、喝拉菲、吃宴席，这时再计较个税起征点是高是低，似乎意义不是太大了……(子房先生)
