中国台湾网

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

来源:中国台湾网

2017年12月01日 08:48:00A

  “台湾包袱铺,减煤来抗污。”大家好,我是冬天屋里烧煤炉,又怕自己会中毒的迷你“海贼”中二仔~

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  话说现在的冬日,已经很少听说有人烧煤了,大多数都是用天然气取暖,安全又环保嘛~最近听说隔壁“湾湾”那边也要开始减煤了,二仔还觉得有些奇怪,你们咋还烧上煤了,不是挺暖和的吗?只见人家脸一红,慢慢地吐出两个字:发电……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  What?这都什么时代了,居然还在用煤发电?不过这也不能全赖“湾湾”,说到底还不是人家蔡当局倡导的什么“非核家园”吗?“8.15”全台大停电事件小伙伴们应该记忆犹新吧,在核电遭废弃,再生能源又发展缓慢的情况下,台湾已经遭遇了用电危机。正所谓病急乱投医,为了在最短时间内缓解电力问题,火力发电自然成为首选……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  据台湾《联合报》报道,未来五年内,台湾将比过去更加拥抱燃煤电力,不仅煤电占比高达50%,燃煤使用量也会冲到3300万吨。而在燃煤的背后,是碳排放量的不断增长,空气污染的不断加重。据中兴大学环境工程的统计,2016年台湾一整年PM2.5浓度低于15微克的天数,竟然只有不到10天。更糟的是,台湾因肺癌死亡的人数也在逐年飙升。曾经印象中碧海蓝天的宝岛台湾,如今也成为了空污泛滥的可怕梦魇,怎能不叫人唏嘘……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  是的,各位没有看错,现在的台湾是介个样纸滴~

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  为了对抗空污这个“全民公敌”,台中市政府也是下了“血本”。据台湾《中时电子报》报道,台中市环保局29日宣布通过,台中火力发电厂第二次送审的1至8号机、10号机共9部燃煤机组操作许可证展延申请,并将中火全厂10部机组生煤许可总量删减500万吨,由每年的2100万吨降至1600万吨,降幅高达24%,创下中火建厂历年来生煤遭核减的纪录。

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  此消息一出,台电“脸都绿了”……原因很简单,这500万吨生煤,能产生45亿度的电量,若生煤遭删减,势必又会影响到台湾的用电情况。据台湾《中国时报》报道,台当局“行政院长”赖清德日前接受采访时信誓旦旦地表示,台湾明年不会缺电,谁知台中市政府马上“不给脸”。面对顶头上司担保不能缺电,恐怕台电董总接下来只能“头抱着烧”……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  更何况,在火力发电已经快被榨干,水力发电又要看天吃饭的前提下,想要补足这45亿度电量的巨大缺口谈何容易。台电发言人林德福指出,填上这个“窟窿”,需增加大约60万吨的天然气用量。而天然气的供应来源本就是很大的挑战,并且燃气机组也有环保排放限制,除非台当局进行统一调度,还要期盼通霄和大林电厂在明年夏季用电高峰期前运转,否则,诸如“8.15”全台大停电等类似事件恐将再度发生……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  不仅如此,如果缺口全部用天然气机组补足,那么成本将增加39亿元(新台币,下同)。林德福表示,增加的39亿元发电成本,将交由“电价审议会”决定是否调涨电价。他强调,明年供电调度会非常辛苦,尤其是夏天用电量高峰期,台电必须全力支应,因此只能在秋冬两季去调节供电,可以预想,岛内明年秋冬的用电会很吃紧。换句话说,执政党犯的错,最后还得让台湾民众背锅,关键人家还义正言辞地表示,那不是为了百姓的健康着想吗?说到套路,还真是蔡当局多啊……

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  其实既可以降低空气污染,又能稳定供电的办法不是没有。保养整装完毕,放在北部蓄势待发的核一电厂1号机与核二电厂2号机两部机组,合计贮存162万瓩容量,只要重启,既可不增加空污,又能暂时补足明年供电缺口。中二仔记得,之前赖清德也曾表示,不排除“重启核电是最后手段”,那么看看连日阴霾的天空,再想想明年吃紧的电力,难道还不该认真思考,重启干净的能源吗?

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  

  空污治理刻不容缓,但2300万台湾民众又不能一日无电,高污染的火力电厂与空污治理彷若“矛”与“盾”,难以并存。在台当局刻意摒除干净的核电不启用下,其宣称的稳定供电与对抗空污政策,已陷入“自相矛盾”的困局,那么中二仔不禁要问一句:蔡当局真的还要执拗下去吗?

台湾减煤抗污致供电短缺45亿度 蔡当局强行“废核”却自相矛盾

  声明:本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品,内容系作者个人观点,与中国台湾网无关。

责任编辑:尹赛楠

分享到:

相关推荐