只因孤独好奇？ 孩子“败家打赏”何以一再发生

　　【光明时评】

　　据媒体近日报道，家住上海的13岁女孩儿小苏用妈妈手机偷偷给自己喜欢的网络主播打赏，两个月就花了25万元。面对消失的血汗钱，家长最终选择报警。但由于不构成诈骗，公安机关没有办法受理。

　　近年来，网络直播异常火爆，其中一个重要原因是满足了很多孤寂少年“爱上层楼”的空虚，他们不仅有时间，而且对新鲜事物充满无限好奇。他们在现实生活中也许很内向，但在网络世界中，可以和“美女帅哥”主播面对面，说很多现实生活中不敢说或不能说的话，而且只要甩出一个礼物，主播就会念到他/她的名字以示感谢，这种“谢主隆恩”的感觉大概很吸引人。

　　类似“熊孩子”打赏主播败光父母积蓄的案例，被报道的不是一起两起。打赏是自愿行为，不同于诈骗，要想追回确实比较困难。虽然“熊孩子”属于限制民事行为能力人，但如果拿的是父母的手机在玩，平台根本无法识别，家长也无法举证。协商起来，恐怕得看相关平台和当事主播的主观意愿了。

　　如果换成现金，25万元是几大摞钞票，很大一堆钱，再天真的“熊孩子”，大概也不会从家里搬出这么多钱给别人，至少心里会感到害怕。但移动支付就不一样，手机上动动手指，完全没有成堆钞票被搬走的画面，只是换了几个数字而已。大人尚且容易因此冲动消费，孩子自然更没概念，无所畏惧地打赏，好像不要钱似的。

　　“熊孩子”对移动支付完全没有概念，不能将手机上的数字变化与真实的钞票支付建立联系，这是类似“熊孩子”败家打赏事件一再发生的最直接原因。现实生活中，花一元钞票买东西也许都舍不得；手机直播中，花万元“数字”打赏主播却可以完全无感。

　　孩子对新鲜事物的好奇心没有错，“熊孩子”爱玩手机直播也不是问题的全部。关键是，家长和学校应该及时补上移动互联网，尤其是移动支付这一课：并不是爸爸妈妈钱包里的钞票才叫钱，更多的钱是存在银行卡里的“数字”。这些钱可以通过手机以数字的方式直接支付给对方。所有的孩子都应该学一点金融常识和财商意识，学校应该有这部分教育内容，父母更应该进行合理引导。

　　“熊孩子”败家打赏事件一再发生，直播平台作为受益者当然不能无动于衷。对于明显异常的大额打赏或者连续打赏，应该有一定的限制和提醒机制，直播平台在打赏制度设计上，应着眼于普通人的理性选择，而不是落脚于“土豪随意”，这也是一个正规的平台应该肩负的社会责任。

　　原标题：孩子“败家打赏”何以一再发生

　　【媒体案例】

　　据媒体报道，家住上海的13岁女孩儿小苏用妈妈手机偷偷给自己喜欢的网络主播打赏，两个月就花了25万元。面对消失的血汗钱，家长最终选择报警。但由于不构成诈骗，公安机关没有办法受理。

　　近年来，网络直播异常火爆，其中一个重要原因是满足了很多孤寂少年“爱上层楼”的空虚，他们不仅有时间，而且对新鲜事物充满无限好奇。他们在现实生活中也许很内向，但在网络世界中，可以和“美女帅哥”主播面对面，说很多现实生活中不敢说或不能说的话，而且只要甩出一个礼物，主播就会念到他/她的名字以示感谢，这种“谢主隆恩”的感觉大概很吸引人。

　　类似“熊孩子”打赏主播败光父母积蓄的案例，被报道的不是一起两起。打赏是自愿行为，不同于诈骗，要想追回确实比较困难。虽然“熊孩子”属于限制民事行为能力人，但如果拿的是父母的手机在玩，平台根本无法识别，家长也无法举证。协商起来，恐怕得看相关平台和当事主播的主观意愿了。

　　如果换成现金，25万元是几大摞钞票，很大一堆钱，再天真的“熊孩子”，大概也不会从家里搬出这么多钱给别人，至少心里会感到害怕。但移动支付就不一样，手机上动动手指，完全没有成堆钞票被搬走的画面，只是换了几个数字而已。大人尚且容易因此冲动消费，孩子自然更没概念，无所畏惧地打赏，好像不要钱似的。

　　“熊孩子”对移动支付完全没有概念，不能将手机上的数字变化与真实的钞票支付建立联系，这是类似“熊孩子”败家打赏事件一再发生的最直接原因。现实生活中，花一元钞票买东西也许都舍不得；手机直播中，花万元“数字”打赏主播却可以完全无感。

　　孩子对新鲜事物的好奇心没有错，“熊孩子”爱玩手机直播也不是问题的全部。关键是，家长和学校应该及时补上移动互联网，尤其是移动支付这一课：并不是爸爸妈妈钱包里的钞票才叫钱，更多的钱是存在银行卡里的“数字”。这些钱可以通过手机以数字的方式直接支付给对方。所有的孩子都应该学一点金融常识和财商意识，学校应该有这部分教育内容，父母更应该进行合理引导。

　　“熊孩子”败家打赏事件一再发生，直播平台作为受益者当然不能无动于衷。对于明显异常的大额打赏或者连续打赏，应该有一定的限制和提醒机制，直播平台在打赏制度设计上，应着眼于普通人的理性选择，而不是落脚于“土豪随意”，这也是一个正规的平台应该肩负的社会责任。