接待8人 5天花费13万
我在单位机关工作20多年了，迎接各种检查、评比考核不少，由此亦经历无数次公款请客送礼，最让我刻骨铭心的一次是上级单位年终考评。
为赢得考评组好感、获得考核高分，单位领导可谓绞尽脑汁：派4辆车到另一个市迎接考评组一行8人，单位一把手亲自带队迎接，并要求全体干部在单位大门口两边夹道欢迎，当晚还为考评组举办了一场隆重欢迎晚会。生活安排上,吃住在本市高档大酒店，每餐喝名酒、抽名烟，单位领导6人和6个科室负责人全天候陪同；每天晚餐之后，再安排保健、唱歌等休闲娱乐活动。计划5天的检查考评两天搞完，之后安排考评组到附近县（市）风景名胜区游山玩水3天。检查组离开的时候，单位为了显得比其他兄弟单位热情，给考评组每人各送了2件当地名酒和土特产，人均礼品价格近7000元。此次单位招待考评组一行，共耗费公款13万多元。当年考评结果，我单位在全辖区35个单位中排名第二。
对单位公款吃喝标准，各级政府、部门制订了相关制度，下发了若干文件，但讲在嘴上、停留在制度上，缺乏相应监督措施，致使公款铺张浪费行为一直在各地不断上演，真不知何时了！
湖南怀化市 莫开伟
基层串会宴请浪费大
本人时常参加基层单位会议活动，有县市、乡镇、村各级开展的政策会、乡村工作部署会、迎检会、选举会等等。开会结束后免不了要用餐，但是集体用餐按照标准，只是简单三五盘菜一碗饭。很多参会人员不吃这种标准餐，而是相互串会吃请。
基层干部队伍中拉关系、请客送礼之风极为普遍，干部会议便是他们吃喝送礼的好时机。有的村干部借到乡镇、县市开会之机宴请主管部门领导，一顿花费就达一两千元；有的虽然是同级干部，但是为了面子，也丰宴相待，吃饭毕，还带领导同事逛街、唱歌、跳舞，一次花费又是数百上千元。这些钱自然要报销。
每年几十次会议，仅串会宴请一项，累计花费的就不是小数。领导将公费支出用于私下感情联络，明显违反财务制度。
农村发展需要源源不断的财力供给，但是串会宴请的庞大开支导致农村基层财力捉襟见肘，公共支出十分有限。应严禁串会消费行为。
湖北丹江口市 陈 涛
“打包”的纠结
在单位办公室工作，免不了要陪客人吃饭。每次吃饭，除了敬酒，最令我纠结的就是饭后“打包”。
单位招待客人，出于热情和礼貌，菜总是要点得多一些，比如有10个人的话，基本上会点12个人吃的菜量，还不包括点心等。据在市政府办公室工作的同学说，与他们的公务接待水准相比，我们单位的接待算是“寒碜”的了。即便如此，每次吃喝招待还是要剩不少菜，有些菜基本上没动筷子，弃之实在可惜。出身农家的我，每次看着那些剩余的菜，心里都有“打包”的冲动，但是又不好意思主动提出打包，担心丢了单位的面子，影响自己的前程，每每此时内心都十分纠结。
事实上，与我有同样想法的人不在少数。身边的朋友也说，每次参加公务宴请，都很少见到有“打包”的。领导不需要“打包”，来宾不可能“打包”，而作为下属又不方便“打包”，最后大量的剩菜被倒掉。一位酒店领班就跟我说起过一件关于“打包”的闹心事。有一次某单位宴请一位重要的客人，满桌的菜有一半没动，一个新来的服务员见状，就问了一句在座的客人“是否需要打包”，结果遭来客人一顿臭骂，节俭倒成了一件很没面子的事情。
湖南岳阳市 李志美
超标的办公套房
现在很多地方党政机关办公面积都存在超标现象，尤其是一些领导干部，超标现象更是令人吃惊。我去过一个局长（科级）的办公室，办公室是三个房间的套房，最外面一间是50平方米左右的办公室，里面第二间是近20平方米的休息室，再往里第三间是一个超过10平方米的卫生间，卫生间里豪华冲浪按摩浴缸一应俱全。此外，来了客人还有待客室。办公套房加待客室的使用面积共100多平方米。
而国家发改委公布的《党政机关办公用房建设标准》规定，省级正职每人办公使用面积54平方米，县直属机关科级每人办公使用面积9平方米。也就是说，这位局长办公使用面积比两个省长还要大，超过了科级用房标准10倍以上。原以为这是一种个别现象，可有个同事告诉我，现在，很多有条件的局长都喜欢这种办公模式，都为自己设计了这样的大办公室，装修也极尽奢华之能事，美其名曰工作需要，形象需要，实际上是为了排场和个人享受。
河北香河县发展改革局 胡树林
“送温暖”不及招待费花得多
曾经听一个单位领导讲过这样一件事，年前，他们单位对口的一个市直单位来县里的扶贫点“送温暖”，这个市直单位共派了3辆车，他们单位去了一辆车，乡里也去了一辆车，总共去了5辆车。慰问品是市直单位带的。到了村里才知道，这5辆车十几号人总共带了8袋米（每袋5公斤）、8桶油（每桶8升）。这位领导说，当时我看到我们去了这么多人才带了那么一点点东西时，感到十分不好意思。市里到县里60多公里，这点东西都不够汽油钱。但无论怎么说，人家大老远来了，总不能让他们饿着肚子回去吧？于是我们在饭店安排了两桌，招待费花了近4000元。
听了这位领导讲述的有关“送温暖”一事后，我的心情很沉重。“送温暖”是体察民情，解决困难群众疾苦，体现党和政府关怀的一种举措，可是在一些地方、一些单位，这项工作却严重流于形式，一些领导干部忙于“慰问”上级，根本无心“温暖”群众，他们不怕群众有意见，就怕领导看不见。上述这种“送温暖”，送的还没有吃请花得多。这样的形式主义，只会让群众的心越来越凉。
河南柘城县人武部 张 超
本不该花的10万元
企业破产改制进入尾声，由市经委与市供电局负责为破产企业职工宿舍办理电表出户事宜。我所在的企业由我负责此事。本着先易后难、厉行节约的原则，我与供电部门联系，很快将集中成片的生活区改造完毕。对剩下的位置较偏的30余户，我带领供电部门的同志查看现场，发现可利用一墙之隔约50米处原厂区（已建成商住小区）的变压器，埋两根水泥杆，铺设线路，工程造价在2万元左右即可完成。然而，该小区的负责人是企业派出的，与企业负责人关系不融洽，坚决不同意供电部门施工，工程只得搁浅。
可一段时间后，我发现供电部门另选址并且在施工了，工程量大了，还新安装了变压器。一打听，原来单位领导给上级打报告时没有反映实情，故只有重做工程，同时也另派他人负责，整个工程造价12万元，整整多了10万元。
每每提及此事，我都会心疼地说，这10万元本不该花。了解内情的人劝我，公家的钱你心疼什么。试想，如果单位领导能如实向上级反映情况，请领导来协调一下，这事很好解决；如果供电部门能从大局出发，做到物尽其用，也向市有关部门通报一下，这10万元就可节约下来。公家的钱就可以随意糟蹋吗？
安徽合肥市 韩法杰
